ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2009 р. Справа № 7/233/09
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Єрмілова Г.А.
Суддів : Воронюка О.Л.
Лашина В.В.
при секретарі Толок В.В.
за участю представників сторін:
від позивача - Бєлячкової О.В., довіреність № 2-01 від 30.12.08;
від відповідача - Баранова Л.О., довіреність № 17 від 07.12.09;
Представник прокуратури Миколаївської області в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.10.2009р.
у справі № 7/233/09
за позовом Дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (далі - ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України”)
до Закритого акціонерного товариства „ЗАНГАС-НГС” (далі - ЗАТ „ЗАНГАС-НГС”)
за участю Прокуратури Миколаївської області
про розірвання договору підряду та стягнення збитків у розмірі 248 854 506 грн.
Відповідно до ст.44 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2009 року ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до ЗАТ „ЗАНГАС-НГС” про розірвання генерального договору підряду №1/46 від 25.07.03р., укладеного між позивачем та відповідачем, та стягнення з ЗАТ „ЗАНГАС-НГС” збитків у розмірі 248 854 506 грн.
В процесі розгляду справи ЗАТ „ЗАНГАС-НГС” звернулось до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ЗАТ „ЗАНГАС-НГС” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.08.09р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.09р. у справі №1/273/08-НР, яка пов`язана з даною.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.10.2009р. (суддя Філінюк І.Г.) провадження у справі № 7/233/09 зупинено до вирішення по суті Вищим господарським судом України справи № 1/273/08-НР, яка пов'язана по суті із даною справою.
Приймаючи ухвалу, суд першої інстанції виходив із складності розгляду справи, великої суми стягнення, а також того факту, що справа №1/273/08-НР повинна бути розглянута по суті, відповідно до вказівок, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 21.01.09р. у справі 1/273/08р.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” подало апеляційну скаргу, де просить зазначену ухвалу скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити ЗАТ „ЗАНГАС-НГС” у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі а справу направити для розгляду по суті до господарського суду Миколаївської області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
В апеляційній скарзі позивач доводить, що розгляд справи № 1/273/08-НР, яка хоч і пов'язана з виконанням договору підряду №1/46 від 25.07.03р., проте жодним чином не перешкоджає розгляду та вирішенню по суті справи № 7/233/09, предметом якої є розірвання цього договору.
У письмових поясненнях до апеляційної скарги ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” зазначає, що ст.79 ГПК України не містить таких підстав для зупинення провадження у справі, як її складність або значний розмір суми стягнення, а тому посилання суду на ці обставини в оскарженій ухвалі є безпідставним.
Відзив на апеляційну скаргу ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” від ЗАТ „ЗАНГАС-НГС” до Одеського апеляційного господарського суду не надходив. В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача заявив, що проти доводів апеляційної скарги заперечує, та просив залишити її без задоволення, а ухвалу від 30.10.09р. - без змін.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Микллаївської області, проаналізувавши застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом у даній справі є розірвання генерального договору підряду №1/46 від 25.07.03р., укладеного між позивачем та відповідачем, та стягнення з ЗАТ „ЗАНГАС-НГС” збитків у розмірі 248 854 506 грн., завданих позивачу неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору.
Позовні вимоги ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” у справі №1/273/08-НР полягають у зобов'язанні ЗАТ “ЗАНГАС-НГС” повернути (перерахувати) позивачеві грошові кошти (аванс) у розмірі 286052890,80грн., перераховані товариству відповідно до умов генерального договору підряду № 1/46 від 25.07.2003р.
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншім судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншім судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
Судова колегія погоджується з доводами ЗАТ „ЗАНГАС-НГС” про те, що заявлені ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” до ЗАТ „ЗАНГАС-НГС” вимоги у справах №№7/233/09 та 1/273/08-НР пов'язані з виконанням генерального договору підряду №1/46 від 25.07.03р., укладеного поміж сторонами.
Однак відповідач в своєму клопотанні не навів, а місцевий господарський суд, в порушення положень ст.43,79 ГПК України, не з'ясував обставини, які свідчили б саме про неможливість розгляду даної справи до вирішення спору зі справи N1/273/08-НР. Сама по собі взаємопов'язаність цих двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у даній справі. Суд першої інстанції також не визначив, яким чином обставини, що їх буде встановлено при розгляді справи N 1/273/08-НР впливатимуть на вирішення спору зі справи N7/233/09.
Судова колегія зазначає, що встановлений ст.79 ГПК України перелік підстав, з якими закон пов'язує можливість зупинення провадження у справі, є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню або довільному застосуванню. Складність справи або значний розмір заявленої до стягнення суми до цього переліку не входять, тому посилання суду першої інстанції в оскарженій ухвалі на вказані обставини, як на одну з підстав зупинення провадження у справі №7/233/09 є такими, що не грунтуються на приписах ст.79 ГПК України.
Крім того, судова колегія вважає помилковими посилання суду на постанову Вищого господарського суду України від 21.01.09р. у справі №1/273/08. Так, зазначеною постановою були скасовані попередні судові рішення у справі №1/273/08, а справа була направлена на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області. Однак постанова від 21.01.09р. не містить будь-яких прямих вказівок на те, що справа має бути у будь-якому випадку розглянута по суті (т.1 а.с.91-93).
Судова колегія звертає увагу також на те, що в своєму клопотанні про зупинення провадження у справі, яке було задоволено місцевим господарським судом, ЗАТ „ЗАНГАС-НГС” просив зупинити провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ЗАТ „ЗАНГАС-НГС” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.09р. та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.08.09р. та у справі №1/273/08-НР, якою провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №7/233/09. Тобто, ухваливши зупинити провадження у справі №7/233/09 до вирішення Вищим господарським судом України справи № 1/273/08-НР по суті, місцевий господарський суд безпідставно вийшов за межі заявлених відповідачем вимог. Більш того, таке формулювання резолютивної частини ухвали не відповідає обставинам, що склались у справі №1/273/08-НР, оскільки справа по суті розглянута не була, рішення за результатами її розгляду не виносилось, а предметом розгляду Вищим господарським судом України у даний час є лише зупинення провадження у цій справі.
Враховуючи викладене, судова колегія доходить висновку, що ухвала від 30.10.09р., як прийнята з порушенням норм процесуального права, залишатись чинною не може і підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд до господарського суду Миколаївської області.
Керуючись ст.ст.85,99, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ДК „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” задовольнити.
Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.10.2009р. у справі №7/233/09 - скасувати.
Справу передати для розгляду до господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя Г.А. Єрмілов
Суддя О.Л. Воронюк
Суддя В.В. Лашин
Постанова підписана______________