Справа №2 -764\07р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 лютого 2007 р.

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючий:                                         Ткаченко С.В.

При секретарі:                                          Бойлнк Ю.А.

З участю:

Представника, позивача                      ОСОБА_2.

Відповідача                                           ОСОБА_1.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго", інтересах відокремленої структурної одиниці- Криворізьких міських мереж, до ОСОБА_1про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія _гДніпрообленерго", в інтересах відокремленої структурної одиниці- Криворізьких міських мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. вказавши,, що відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія ,,Дніпрообленерго" у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" таПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам.

Держава є власником 75% акцій ВАТ„ЕК „Дніпрообленерго".

Без облікове споживання електричної енергії негативно впливає як на доход підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.

ОСОБА_1. у відповідності із Законом України „Про електроенергетику ЗУ „Про житлово- комунальні послуги", Законом Укриши „Про захист прав споживачів" є споживачем Криворізьких міських мереж, на нього відкрито особливий рахунок № НОМЕР_1.

15 січня 2004 року за адресою м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1, контролерами енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.

В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме порушена пломба Держстандарту, кожух лічильника перевернут. Даний факт порушення був зафіксований в акті № НОМЕР_2р.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.     2,5,7     методики     обчислення    розміру    відшкодування    збитків,     завданих

2

енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 28 07 2003 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН на суму 744 грв. 12 коп.

Під час розрахунку була застосована формула:                         .

Wдоб.= 24 год. х Рдог. х Крез, х Квик.(кВт год)

де Рдог - величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором    про   користування   електричною енергією ; кВт;

Ксез. - коефіцієнт сезонності (в період з 1 жовтня до 31 березня = 1; в період з 1 квітня до ЗО вересня Крез. = 0,8 )

Квик. - коефіцієнт використання   потужності.

В період  з 1 жовтня до 31 березня Ксез. = 1

24x2,5х 1 х 0,5 = ЗО кВтч

В період з 01 квітня до ЗО вересня Ксез. = 0,8

24x2,5x0,8x0,5 = 24 кВТЧ

ЗОх 107 х 0Д56 = 500 грв. 76 коп.

24x65x0,156 = 243 грв.36 коп.

500,76 + 243,36 = 744 фв.12 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні з позовом погодилася.

Розглянувши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ВАТ ,Дніпроенерго" такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, в зв'язку з наступним.

Виходячі   з наведенного, суд вважає, що рішення у справі  можливо  постановити при проведенні попереднього судового засідання.

У судовому засіданні встановлено, 15 січня 2004 р за адресою м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1. представниками енергопостачальника у відповідності із п.37 ТЖЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН , в результаті якої виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме порушена пломба Держстандарту, кожух лічильника перевернут \ л.с. 6І

В результаті порушення відповідачем правил ПКЕЕН позивачу було заподіяно матеріальна шкода у розмірі 744 грв. 12 коп. \л.с. 5 V

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльності особистим немайновим нравам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1231 ЦК України, ст.ст.10.130.213. 215     ЇТТЖ України. суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" задовольнити в повному обсязі.

3

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка мешкає: м. Кривий Ріг. пул. АДРЕСА_1на користь ВАТ ..Енергопостачальної компанії „Дніпрообленерго" в особі уособленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж на р\р 260325003663 філія Дзержинське відділення № 7806 ВАТ " Ощадбанк", МФО 305072, отримувач Криворізькі міські електричні мережі ВАТ « ЕК « Дніпрообленерго «   суму завданнях збитків 744 \ сімсот сорок чотири  \грв. 00 коп.

Отягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Енергопостачальної компанії ,Дніпрообленерго" в особі уособленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж витрати по справі держмито в сумі 52 (п'ятдесят одну) гривню , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 \ тридцятъ \ грв. нар\р 2600801575347, філія Укрексімбанку м. Кривий Ріг, МФО ЗД55&9.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження яку може бути подано протягом І0 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: