ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                           

07.12.09                                                                                            Справа  № 18/138

 Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  - О.Л. Мирутенко

суддів                            -  Г.М. Гнатюк

-  О.С. Скрипчук

  Розглянувши апеляційне подання прокурора Рокитнівського району

на ухвалу господарського  суду Рівненської  області від 22.09.2009 року.   

у справі №  18/138

за позовом:  прокурора Рокитнівського району в інтересах держави в особі Кисорицької сільської ради

до :  ПП ОСОБА_2

про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

  З участю представників :

від прокуратури – Ю. Макогон - прокурор

від позивача –не з’явився.

від відповідача  –ОСОБА_2

  Встановив :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.09.2009р., суддя Тимошенко О.М., провадження у справі було припинено. Стягнуто з ПП ОСОБА_2 в дохід державного бюджету державне мито в сумі 85 грн. Стягнуто з ПП ОСОБА_2 в дохід державного бюджету витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн.

З даною ухвалою не погодився прокурора Рокитнівського району і оскаржив її в апеляційному порядку з тих підстав, що господарським судом порушено норми матеріального права.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2009р. в складі колегії була здійснена заміна судді Кравчук Н.М. на суддю Скрипчук О.С.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне подання слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.09.2009р. у справі №18/138 без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,  приватний підприємець ОСОБА_2 згідно договорів оренди від 19.08.1999р. та від 25.-9.2001р. орендував земельну ділянку площею 0,02 га в межах населеного пункту с.Кисоричі Рокитнівського району, на якій побудував магазин.

Кисорицька сільська рада рішенням № 30 від 10.11.2006р. продовжила договір оренди приватному підприємцю ОСОБА_2 та запропонувала йому викупити дану земельну ділянку у власність.

Прокурор Рокитнівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Кисорицької сільської ради Рокитнівського району звернувся до господарського суду з позовом про зобов'язання приватного підприємця ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, включаючи знос будівель та споруд. В обгрунтування вимог зазначає, що перевіркою, проведеною державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель, встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_2 самовільно зайняв та використовує земельну ділянку площею 0,02 га в межах населеного пункту с.Кисоричі Рокитнівського району, на якій побудував магазин. Документи, що посвідчують право власності чи право постійного користування земельною ділянкою у нього відсутні. З метою усунення виявленого порушення облдержземінспекцією приватному підприємцю ОСОБА_2 внесені приписи від 23.02.2009 р. №005862, від 03.04.2009 р. №006122, якими його зобов'язано усунути порушення земельного законодавства, однак останні залишені без виконання.

В процесі розгляду справи між сторонами було підписано договір оренди земельної ділянки. В підтвердження подано підписаний та скріплений печатками сторін договір оренди від 29 серпня 2009 року.

За таких обставин справи суд першої інстанції зробив правомірний висновок про те, що самовільного захоплення землі немає, тобто предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Що ж стосується твердження прокурора про те, що даний договір не зареєстрований в ДЗК, то апеляційний суд зазначає, що воно не відповідає дійсності, оскільки відповідно до пункту 3 Порядку державної реєстрації договорів оренди землі, затвердженого постановою КМУ від 25.12.1998р. №2073 державна реєстрація договорів оренди проводиться виконавчим комітетом сільської, селищної та міської ради, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями за місцем розташування земельної ділянки, та договір оренди від 29 серпня 2009 року зареєстрований в Кисорицькій сільській раді.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Рівненської області від 22.09.2009р. ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального і процесуального закону, а тому відсутні правові підстави для її скасування.         

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105, 106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.09.2008 року у справі №18/138 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Рівненської області.

 Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді:                                                                                               Г.М. Гнатюк

                                                                                                                       О.С. Скрипчук