Дело №1-35/07
ПРИГОВОР Именем Украины
12 января 2007 года Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Макаровой Т.Е.
при секретаре Селиной И.С.
с участием прокурора Четверикова В А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование базовое среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, 2002 года рождения, не работающего, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего о адресу: АДРЕСА_1
По ст.ст. 185 ч.З, 309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
23 августа 2006 года примерно в 16.00 часов, ОСОБА_1 преследуя корыстную цепь, направленную на тайное похищение чужого имущества, незаконно проник на огражденную территорию гаражей ІНФОРМАЦІЯ_2 по адресу АДРЕСА_2, где с охраняемой территории гаражей, тайно похитил блок двигателя от автомобиля «Мерседес-123» стоимостью 600 гривен и один комплект электропроводки от автобуса ЛАЗ-695, стоимостью 1200 гривен, принадлежащих частному предпринимателю ОСОБА_2, и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1800 гривен.
Похищенную связку электропроводки ОСОБА_1 спрятал в кустах, блок двигателя от автомобиля «Мерседес-123» продал неустановленному следствием лицу за 22 грн., а вырученные деньги потратил на личные нужды.
Кроме этого, он же, повторно, 24 августа 2006 года примерно в 14.00 часов, преследуя корыстную цель, направленную на тайное похищение чужого имущества, снова незаконно проник на ограждённую территорию гаражей ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного по вышеуказанному адресу, где путём взлома навесного замка, проник в помещение кладовой, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее частному предпринимателю ОСОБА_2: четыре корпуса коробок передач от автомобиля ВАЗ -2108 (восемь крышек) стоимостью 800 грн за один корпус (две крышки), и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 3200 гривен.
Кроме этого, он же 7 декабря 2006 года примерно в 7 часов 10 минут, с цепью незаконного приобретения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, прибыл в лесопосадку расположенную возле АДРЕСА_3, где у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел за 30 гривен содержащееся в пластмассовом медицинском шприце емкостью 2,0 мл. - 2,0 мл.( сухой вес 0,12 гр.) наркотического средства - опия ацетилированного, которое незаконно хранил при себе, для личного потребления, без цели сбыта.
В этот же день, примерно в 8.00 часов, работниками милиции, при проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, занимающихся операциями связанными с незаконным оборотом наркотических средств, в лесопосадке по АДРЕСА_3, был задержан ОСОБА_1, и у него в присутствии двух понятых в ладони правой руки было (обнаружено и изъято в медицинском шприце емкостью 2,0мл. - 2 мл.(сухой вес 0,12 гр.) опия
ацетилированного, который согласно заключению химической экспертизы от 19.12.2006 года, отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.З, 309 ч.1 УК Украины признал полностью и суду показал, что в последнее время он нигде постоянно не работал, поэтому нуждался в деньгах. Чтобы как-то существовать, он периодически собирал металлолом и сдавал его на приёмный пункт.
23.08.2006 года примерно в 16.00 часов он проходил мимо огражденной территории гаражей Криворожского политехникума и заглянул через забор. На территории гаража рядом с мусорным контейнером он увидел старый блок двигателя от автомобиля, а под зданием мастерских заметил ржавые трубы от отопительной системы. С целью хищения, он перелез через забор и проник на территорию гаражей. Убедившись, что на территории никого нет, он взял двигатель и перебросил его через забор. Возле стоящего на территории автобуса он увидел разбросанные медные провода электропроводки, которые также похитил и спрятал в кустах за территорией гаражей. Блок двигателя он положил в мешок и сдал на пункт приема металлолома, расположенный на ІНФОРМАЦІЯ_3, как металлолом, за что получил 22грн. Вырученные деньги потратил на собственные нужды.
На следующий день - 24.08.2006 года примерно в 14.00 часов с целью хищения, он снова проник на территорию вышеуказанного техникума, расположенного по АДРЕСА_2. Осмотрев здание мастерских, он заметил, что на металлических дверях пристройки висит незакрытый навесной замок. Он снял замок, зашел в пристройку и увидел там множество автомобильных запасных частей сложенных посредине помещения. С этой кучи он похитил примерно шесть крышек из алюминия, крышки были различной конфигурации общий их вес составлял около 10 кг. Похищенные крышки он сложил в пакет, перебросил их через бетонный забор, и впоследствии продал знакомому за 60 грн. Полученные деньги истратил на личные нужды.
7.12.2006 года примерно 7.30часов он пришел в лесопосадку, расположенную в районе АДРЕСА_3, чтобы купить себе наркотическое средство для личного потребления. О том, что там можно будет приобрести наркотик, он узнал от знакомых наркоманов.
В лесопосадке, среди развалин старого здания, он встретил незнакомого парня, у которго поинтересовался, где можно купить наркосредство. Парень ответил ему, что сам продаст ему наркотик по цене 15 грн. за 1 мл. У этого парня он за 30 грн. он приобрел 2 мл наркотического средства -«ширки», которое находилось в пластмассовом медицинском шприце объёмом 2 мл. После этого он направился вглубь развалин находящегося там же здания, чтобы потребить наркотическое средство путём внутривенной инъекции, при этом шприц с «ширкой» он нёс в ладони правой руки.
Неожиданно пред ним появились четыре человека, двое из которых были работниками милиции. Работники милиции представились, и попросили его предъявить, то, что находилось у него в ладони правой руки. Он выдал работнику милиции находившийся у него медицинский шприц с « ширкой». Изъятый у него шприц поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали биркой, после чего были составлены соответствующие документы.
В содеянном он чистосердечно раскаивается, в случае наличия претензий, готов возместить потерпевшему ущерб. Он прошел лечение от наркомании, в настоящее время трудоустраивается. Против возмещения расходов за проведение экспертиз не возражает.
Кроме личного признания виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается также показаниями потерпевшего, письменными материалами дела.
Так потерпевший ОСОБА_2 суду показал, что он является частным предпринимателем. На территории Криворожского политехнического техникума расположенного по АДРЕСА_2, он официально на основании договора аренды арендует в помещении мастерских техникума помещение под автогараж и кладовку. В помещении гаража он хранит свой автомобильный транспорт и другое имущество. Помещение гаража расположено в капитальном кирпичном строении, имеет металлические ворота, которые закрываются на на навесной замок.
Радом с воротами гаража расположена оббитая металлическим листом деревянная дверь в кладовку, в которой он хранит запчасти к автомобилям, и другое имущество. Дверь закрывается на навесной замок. Для охраны территории гаража он использует свою собаку породы ротвеллер. В 20-х числах августа 2006 года примерно в 8.00 часов утра он пришел в гараж, взял свой автомобиль, и уехал по делам. Вечером этого же дня, примерно в 18.00, часов он возвратился в гараж и обнаружил, что на двери кладовки отсутствует навесной замок, который он впоследствии нашел на земле в сломанном виде.Он обнаружил, что был похищен блок двигателя б/у от автомобиля «Мерседес- 123», корпуса коробок передач, вырван комплект электропроводки от автобуса ЛАЗ, находящегося на территории гаража. Всего похищено
имущества на сумму примерно 5000 грн. Были похищены трубы б/у, которые материальной ценности для ' него не представляют. Ранее также были случаи хищения с территории гаража, однако с заявлением он не > обращался. Похищенное ему не возвращено. Гражданский иск он заявлять не желает из личных соображений.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 по данному эпизоду подтверждается также письменными
материалами дела:
· протоколом заявления потерпевшего ОСОБА_2 о привлечении к уголовной ответственности лица совершившего хищение с арендованного помещения на территории ' Криворожского политехнического техникума/л.д.3,т.1/;
· протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2006 года, из которого усматривается, что местом происшествия является огражденная бетонным забором территория гаражей Криворожского политехнического техникума, расположенного по адресу АДРЕСА_2; что в блоке гаражей имеется кладовая, откуда была совершена кража имущества, а также в ходе осмотра изъят навесной замок от двери кладовой /л.д.6-11,т.1/;
· протоколом осмотра и изъятия от 8.09.2006 года добровольно выданной гр-ном ОСОБА_3 алюминиевой крышкой от коробки передач автомобиля ВАЗ-2108, которую ему продал ОСОБА_1 Ул.д.18,т.1/;
· справками о стоимости похищенного имущества на момент совершения кражи, подтверждающими стоимость похищенного/л.д.27-30,т.1/;
- копией договора аренды недвижимого имущества - помещения в здании мастерских Криворожского политехникума от 1.06.2006 года между региональным отделением Фонда госимущества Украины в Днепропетровской области и СПД ОСОБА_2, подтверждающим показания потерпевшего о том, что в указанном помещении хранилось принадлежащее ему имущество/л.д. 19-23,т. 1/;
- приобщенными к делу вещественными доказательствами /л.д. 56-57,т.1/.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении им преступления, предусмотренного ст. 309 ч.І УК Украины подтверждается также:
- протоколом осмотра и изъятия медицинского шприца емкостью 2 мл с жидкостью коричневого цвета у ОСОБА_1. от 7.12.2006 года в присутствии двух понятых, в ходе которого ОСОБА_1 подтвердил, что в изъятом шприце находится наркотическое средство, которое он приобрел у незнакомого лица для личного
потребления/л.д 4,т.2/;
- заключением судебно-химической экспертизы от 19.12.2006 года, согласно выводам которой, жидкость изъятая у ОСОБА_1 объемом 2,0 мл является особо опасным наркотическим средством опием аиетилированным, и его вес в сухом виде составляет 0.12 гр./л.д.24-25, т.2/;
приобщенными к делу вещественными доказательствами /л.д.27, т.2/.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 по эпизодам хищений у ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенного повторно, соединенного с проникновением в иное хранилище, доказана в судебном заседании полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.З ст. 185 УК Украины.
Доказана в судебном заседании полностью и виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.І УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта.
Назначая наказание подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного км деяния, его личность.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств, суд учитывает то, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, своими признательными показаниями способствовал ходу следствия и суда, имеет малолетнего ребенка.
Суд учитывает, также, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.
Выше изложенное дает суду основания при назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания в виде лишения свободы, применить к нему ст. 75 УК Украины, предоставив ему возможность для исправления.
Подлежат взысканию с ОСОБА_1 расходы по проведению химической экспертизы в сумме 235,39 грн./л.д.23,т.2/.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 185 ч.З, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ст. 185 ч.З УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
· по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основаниист. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно по совокупности преступлений ОСОБА_1 назначить наказание в виде 3 /трех / лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания, с испытанием, если в период испытательного срока - двух лет он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области в счет возмещения расходов по проведению судебно- химической 235 гривен 39 копеек.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: одну крышку коробки передач к автомобилю ВАЗ-2108; один навесной замок; медшприц емкостью 2 мл с 1,0 мл. опия ацетилированного - хранящиеся в Ингулецком РО КГУ - уничтожить.
Срок апелляционного обжалования приговора - 15 суток с момента его оглашения.