Справа №2-332/07

 РІШЕННЯ

Іменем   України

14 лютого 2007 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області  в складі:

головуючого      судді Макарової Т.Ю.

при секретарі                Даниловій Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до Територіальної громади в особі  Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,   треті особи по справі - ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», П,ята Криворізька державна нотаріальна контора

Про визнання частки померлої у спільній сумісній власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, та просить визнати за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір,ю - ОСОБА_3   1/2 частку в спільній сумісній власності - АДРЕСА_1

Представник відповідача - Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та представники 3-х осіб: Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», П,ятої криворізької державної нотаріальної контори, в судове засідання не з,явилися, про час розгляду справи повідомлені своєчасно в установленому законом порядку, надали суду заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, позовні вимоги визнають.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина - у вигляді часткиАДРЕСА_1, в якій позивачка мешкає з дня народження, і яка належала їй та її матері -ОСОБА_3 згідно свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Новокриворізьким гірничо-збагачувальним комплексом, на праві приватної спільної сумісної власності. Квартира 3-х кімнатна, на 4-му поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею 48,4 кв.м, житловою площею - 33,0 кв.м.

29 листопада 2006 року вона звернулася до П,ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини - частки квартири, яка належала її матері, але постановою державного нотаріуса від ІНФОРМАЦІЯ_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/ 2 частку квартири їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначена частка ОСОБА_3 у спільній сумісній власності.

Позивачка вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівною. Вона та її матір разом приватизували квартиру, однаково володіли

та користувалися житлом, між нею та ОСОБА_3 не було укладено ніяких угод стосовно власності на квартиру, тому вона вважає частки рівними, а кожному співвласнику належить право власності на 1/2 частку квартири. Так як для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом необхідно визначити частку померлого у спільній сумісній власності, вона і просить суд визначити за її матір,ю -ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 частку у спільній сумісній власності -АДРЕСА_1.

Вислухав позивачку, вивчив письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 дійсно є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8,10,11/.

На підставі свідоцтва про право власності на житло заІНФОРМАЦІЯ_4  виданого Новокриворізьким гірничо-збагачувальним комбінатом згідно з розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ІНФОРМАЦІЯ_6 / дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_7/ та ОСОБА_3 /а.с.5/. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Криворізького бюро технічної інвентаризації» від ІНФОРМАЦІЯ_8 підтверджується право приватної спільної сумісної власності на квартиру за позивачкою та ОСОБА_3, частки дійсно не визначені. Вартість квартири згідно витягу 12823 грн, а вартість 1/2 частки квартири становить відповідно -6411,50грн./а.с.7/.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на час смерті матері проживала з нею в їх приватизованій квартирі за вищевказаною адресою. Встановлено також, що батько позивачки /чоловік померлої / ОСОБА_2 перебував з ОСОБА_3 на час смерті в зареєстрованому шлюбі, але в квартирі позивачки та померлої не зареєстрований, має власне житло. На спадщину після ОСОБА_3 не претендує.

Згідно копії свідоцтва про смерть,    ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с. 11/.

Також встановлено, що після смерті матері позивачка звернулася до П,ятої Криворізької нотаріальної контори і ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, оскільки АДРЕСА_1 належить позивачці та її померлій матері на праві спільної сумісної власності, і в свідоцтві про право власності на житло не зазначені належні кожному власнику частки у спільній сумісній власності /а.с.5/.

Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.

Із змісту ст.370 ЦК України, витікає, що в разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає, що частки позивачки та померлої ОСОБА_3 у спільній сумісній власності є рівними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355,356,370 ЦК України, п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 частку у спільній сумісній власності - АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, а скаргу -ні, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Заява та скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя: