Дело №1-7/07

  ПРИГОВОР

Именем Украины

15  января  2007  года  Ингулецкий  районный  суд  г.Кривого  Рога Днепропетровской  области в  составе:

председательствующего             судьи  Макаровой  Т.Е.

при  секретаре                                Даниловой  Ю.А.

с  участием  прокурора                  Максименко  И.А.

защитника                                        ОСОБА_2

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  зале  суда  в  г.Кривом  Роге уголовное  дело  по  обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

года рождения, уроженца г.Кривого Рога, Днепропетровской

области,                   украинца,                                    гражданина        Украины,                        женатого,

образование среднее, работающего рабочим склада ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2», в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного .и проживающего в АДРЕСА_1,

по  ст.   307  ч.2  УК  Украины,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2005 года примерно в 13 часов ОСОБА_1 находясь в районе гаражей рядом с автозаправочной станцией «ІНФОРМАЦІЯ_3» на объездной дороге жилмассива ІНФОРМАЦІЯ_4 в Ингулецком районе г.Кривого Рога, получил от не установленного следствием лица для реализации, то есть незаконно приобрел и хранил при себе с целью сбыта, в двух медицинских шприцах емкостью по 20 мл. каждый, примерно 4 0мл(1,бгр. в сухом виде) особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного. В этот же день в период времени с 13.00 до 16.00 часов, находясь в районе дач расположенных возле ІНФОРМАЦІЯ_5 и автозаправочной станции «ІНФОРМАЦІЯ_3» на объездной дороге жилмассива ІНФОРМАЦІЯ_4 в г.Кривом Роге, ОСОБА_1, незаконно за 24 0 грн. сбыл неустановленным лицам - примерно 20 мл. (0,8гр.   в   сухом виде)   опия  ацетилированного.

В этот же день примерно в 16.00 часов находясь в районе дач, расположенных возле ІНФОРМАЦІЯ_5 и автозаправочной станции «ІНФОРМАЦІЯ_3» на объездной дороге жилмассива ІНФОРМАЦІЯ_4 в г.Кривом Роге, ОСОБА_1незаконно за 24грн. сбыл часть полученного им для реализации особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного в количестве 2,0 мл. (0,08 гр. в сухом виде) гражданину ОСОБА_3., и примерно в 16.10 часов в этот же день, повторно, за 24 грн. незаконно сбыл гражданину ОСОБА_4 наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве 2,0 мл. (0,08 гр. в сухом виде), которое согласно заключению химической экспертизы за ІНФОРМАЦІЯ_6, отнесено к   особо   опасному   наркотическому  средству  -  опию.

В тот же день в период времени с 17.00 часов до 17.30 часов ОСОБА_3. и ОСОБА_4 добровольно выдали работникам милиции, приобретенный  у ОСОБА_1.   -  опий  ацетилированный.

 

В этот же день в 17.55 часов, находясь там же, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и при его личном досмотре, в присутствии двух понятых, во внутреннем левом кармане пиджака, был обнаружен и изъят медицинский одноразовый шприц объемом 20,0 мл., в котором находилось 15,0мл. опия ацетилированного, количество .которого в пересчете на сухой вес составляет 0,6гр., а в ходе осмотра места задержания, на земле, примерно в 1-м метре от ОСОБА_1, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2 0,0 мл. с опием ацетилированным в количестве 1,0 мл. (0,04 гр. в сухом виде), который согласно заключению химической экспертизы за ІНФОРМАЦІЯ_6,   является особо  опасным наркотическим средством.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, указанные в обвинительном заключении. На совершение преступления его толкнуло тяжелое материальное положение, так как он с женой и ребенком приехал из России, трудоустроиться нигде не мог, нужны были средства к существованию. От родителей он ушел, так как они поссорились, о том, что его вызывали в суд, ему никто не сообщил, о том, что он объявлен в розыск он также не знал. В августе 2005 года официально снялся с регистрации, зарегистрировался по новому месту жительства, устроился на работу. Все это время проживал с семьей в АДРЕСА_3, работал, содержал семью. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит учесть, что он способствовал раскрытию преступления, что его беременная жена и ребенок в настоящее время остались   без  средств  к существованию.

Кроме   личного   признания,    виновность   подсудимого   ОСОБА_1    в совершении инкриминируемого  ему деяния подтверждается  также  показаниями' свидетелей,   письменными материалами дела.

Так допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 суду

показал, что осенью 2005 года в районе автозаправки на объездной дороге

у подсудимого ОСОБА_1. он приобрел 2 мл «ширки», которую затем

добровольно выдал работникам милиции. Подробностей происшедшего он не

помнит, так как прошло много времени. Из оглашенных в судебном заседании

показаний свидетеля ОСОБА_4 следует, что 13.10.2005 года года

примерно в 16.00 часов на 9-м квартале ІНФОРМАЦІЯ_4а он встретил своего

знакомого ОСОБА_3. Он и ОСОБА_3 периодически употребляют наркотическое средство «ширка», на учете у нарколога не состоят.Они    решили     приобрести     наркотик    и    употребить его.Они встретили ранее знакомого парня и тот сказал, что «ширку» можно купить у парня по имени ОСОБА_5, который находится недалеко от АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_3» на объездной ІНФОРМАЦІЯ_4а, и описал парня. Он и ОСОБА_3 пошли к АЗС, и примерно в 100 метрах от АЗС, рядом с огородами увидели парня, спросили, как его зовут и поинтересовались: есть ли у него «ширка».Парень сказал,зовут его ОСОБА_5,и что «ширка» есть. Он дал ОСОБА_5 24 грн. на 2 мл. «ширки», ОСОБА_3 тоже дал ОСОБА_5 24 грн. ОСОБА_5 достал из внутреннего кармана своей джинсовой куртки одноразовый медицинский шприц, в котором было примерно 5 мл. «ширки». Из этого шприца, ОСОБА_5 ему и ОСОБА_3 отлил по 2 мл. «ширки» каждому. Когда они стояли с ОСОБА_5ом, то видели как он перекладывал из одного в другой внутренний карман своей куртки еще один 20-ти кубовый медицинский шприц, в котором было примерно 15 мл. «ширки». После    того,     как    ОСОБА_5   им    продал    по    2    мл.    «ширки»,     они    пошли    в

 

сторону 9-го квартала, искали место для употребления наркотика. Проходя возле АДРЕСА_2, увидели идущих им на встречу работников Ингулецкого ОБНОН, фамилий которых не знает. Всего было 4человека. Они не хотели убегать и вместе с Сергеем решили добровольно выдать купленную «ширку» работникам милиции. Как он потом понял, с работниками милиции было 2-е понятых, которые потом присутствовали при добровольной выдаче наркотического средства работникам милиции. В присутствии этих двух понятых он и ОСОБА_3 добровольно выдали шприцы с «ширкой», о чем был составлен протокол, в котором они расписались. Изъятая «ширка» в шприцах объемом по 2 мл. каждый были опечатаны в полиэтиленовые пакеты при помощи нитки и бумажной бирки. Добровольная выдача «ширки» происходила на улице примерно в 17.00 часов. После написания заявлений и объяснений он и ОСОБА_3 пошли домой /л.д. 31/. Данные им в ходе досудебного следствия и оглашенные в судебном заседании показания свидетель  ОСОБА_4   полностью подтвердил.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что примерно в середине октября 2005 года во второй половине дня он и его знакомый ОСОБА_7. были приглашены работниками Ингулецкого РО в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий по выявлению лиц, связанных с оборотом наркотических средств, на что они согласились. В их присутствии два парня, фамилии которых ОСОБА_4 и ОСОБА_3, добровольно каждый выдал работникам милиции шприцы объемом 2 мл с «ширкой», которые были помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны биркой. Парни выдавшие наркотики рассказали работникам милиции, где и у кого они приобрели «ширку», описали внешность сбытчика. Вместе с работниками милиции они направились в указанное место, где обнаружили парня, по описаниям похожего на сбытчика. Парень, как он теперь знает - ОСОБА_1 добровольно выдал 20-мл.шприц с жидкостью коричневого цвета, а также деньги около 40 грн. Подробности происшедшего он не помнит.

Из     оглашенных     показаний     свидетеля    ОСОБА_6    следует,      что-

13.10.2005    года    примерно     в     16.30     часов     он     вместе     с   ОСОБА_7 находился    в    районе    Ингулецкого    районного    суда,     к    ним    подошли    два

работника   милиции   и   предложили   быть   понятыми   во   время   мероприятий   по

выявлению   лиц,    употребляющих    и    сбывающих    наркотические    средства.

Они   с   ОСОБА_7    и   двое   работников   милиции   увидели   двух   парней,

которые    проходили    со    стороны        жилмассива    НКГОКа.     При        встрече    с

работниками   милиции,    те   подошли   ближе   и   каждый   добровольно   выдал   по

одному    медицинскому    одноразовому    шприцу    объемом    2     мл.,     в     каждом

находилась    жидкость    коричневого    цвета    в    количестве    по    2мл.     Фамилии

парней   ОСОБА_4   и    ОСОБА_3,    он    их    ранее    знал    визуально,    как   жителей

ІНФОРМАЦІЯ_4а.     В    его    присутствии        каждый        добровольно        выданный    шприц

был      упаковал      в   полиэтиленовый   пакет   и   опечатан   бумажной   биркой,   на

которой   они   расписались.         Также   были   составлены  два   протокола   осмотра

и изъятия шприцов, в котором они также расписались. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 на вопрос работника милиции пояснили, что в шприцах - наркотик «ширка», который они купили только что в районе заправочной станции у парня возрастом примерно 25 лет, одет в джинсовый, костюм. Он, ОСОБА_7. и три работника милиции(один работник милиции подошел, когда добровольно выдавали «ширку») пошли к АЗС искать парня, который продал наркотик ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Примерно в 17.50 часов он вместе с ОСОБА_7. и с работниками милиции пришли к дачам возле АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_3» и увидели парня в Джинсовом костюме. Работники милиции подошли к парню, представились и попросили выдать наркотики, на что парень сказал, что наркотиков у него нет. В их присутствии работник милиции его задержали и произвели осмотр его одежды. Осмотрев парня, который представился  ОСОБА_1,      работники  милиции     в     правом

 

внутреннем кармане его куртки обнаружили деньги в сумме 4 8

грн., а в левом внутреннем кармане куртки обнаружили шприц объемом

2 0 мл. в котором находилось примерно 15 мл. жидкости коричневого

цвета. ОСОБА_1 пояснил, что в шприце наркотик - «ширка». Осмотрев

прилегающую    территорию    работники    милиции    обнаружили    на       земле,

примерно в 1 метре от ОСОБА_1 еще один медицинский одноразовый

шприц    объемом    20    мл.            с    коричневой    жидкостью    примерно        1    мл.

ОСОБА_1 пояснил, что это тоже его шприц с «ширкой». Найденные шприцы были сразу помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны бумажными бирками. После этого, ОСОБА_1 был доставлен в Ингулецкий РО, где были составлены протоколы осмотра и они написали объяснения. ОСОБА_1 пояснил работникам милиции, что возле АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_3» торговал наркотиками «ширкой», сам употребляет и продает наркотики и ему нужны деньги для жизни. После этого он и ОСОБА_7. пошли домой. 14.10.2005 года примерно в 11.00 часов он и ОСОБА_8 пришли в милицию, в их присутствии эксперт распечатал пакеты с изъятыми днем ранее шприцами объемом 20 мл. и с данных шприцов были сняты отпечатки пальцев/л.д.33/. Оглашенные показания свидетель ОСОБА_6   подтвердил полностью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель  ОСОБА_7   дал суду показания,   аналогичные показаниям    свидетеля ОСОБА_6

Свидетель ОСОБА_9 суду показала, что в зарегистрированном браке с подсудимым ОСОБА_1 они состоят с 16.10.2004 года. В начале 2005 года они приехали из Магадана и жили у родителей мужа, с которыми поссорились, и в ноябре 2005 года вынуждены были уйти от них, стали проживать в АДРЕСА_3. О том, что мужа разыскивают, они не знали, муж снимался с регистрации, устраивался на работу, никто никаких претензий к нему не предъявлял. В настоящее время она беременная, нигде не работает, у неё есть еще один несовершеннолетний ребенок. ОСОБА_1 их единственный кормилец. После его задержания они лишились средств к существованию, родственников у неё нет, она не имеет регистрации в Украине и без мужа не сможет зарегистрироваться.

Виновность   подсудимого   подтверждается   также   письменными  материалами дела:

заявлениями     ОСОБА_3    и     ОСОБА_4    от     13.10.2005     года     о добровольной  выдаче  наркотических  средств  /л.д.14,17/;

- протоколами осмотра от 13.10.2005 года, согласно которых у

ОСОБА_3                 и     ОСОБА_4 у     каждого                     было      обнаружено     по

медицинскому шприцу с жидкостью коричневого цвета в количестве по 2,0

мл. в каждом, которые они выдали добровольно; у ОСОБА_1., были

обнаружены   деньги   в   сумме       48       грн.,               медицинский   шприц   емкостью

20 мл. с жидкостью коричневого цвета в количестве 15 мл; на земле, на месте задержания ОСОБА_1. был обнаружен медицинский шприц емкостью 20 с жидкостью коричневого цвета в количестве 1,0 мл. /л. д. 3, 5, 15, 18 / ;

·       протоколом осмотра от 14.10.2005 года, согласно которого на поверхности медицинского шприца емкостью 20 мл. были обнаружены следы пальцев  рук  /л.д.24/;

·       заключением дактилоскопической экспертизы ІНФОРМАЦІЯ_7, согласно которого след пальца руки откопированный с поверхности медицинского шприца емкостью 20 мл. - оставлен большим пальцем правой  руки  ОСОБА_1./л.д.40-42/;

заключением химической эксперта ІНФОРМАЦІЯ_6 согласно которого жидкость изъятая у ОСОБА_3. (в пересчете на сухой вес      составляет-0,08гр.),       ОСОБА_4       В.А.(в      пересчете       на      сухой      вес

 

составляет      0,08гр.),    ОСОБА_1   (в     пересчете     на     сухой     вес

составляет   0,6гр.и  0,04гр.)является  опием    ацетилированным   (отнесен  к

особо   опасному   наркотическому   средству       -       опий)                        и       по       своим

качественным      и      количественным   характеристикам   -   однородны   /л.д.48-49/;

- приобщенными к делу вещественными доказательствами/л.д.25-26,521-53/.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в незаконном приобретении и хранении особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, совершенных повторно, доказана в судебном заседании полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.2  ст.   307 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния,   его личность.

Отягчающих   наказание   подсудимого   обстоятельств   судом  не   установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств, суд учитывает то, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, своими подробными, признательными показаниями способствовал ходу следствия и суда,   имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и беременную жену.

Суд учитывает также и то, что подсудимый работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, является единственным кормильцем в  семье,   на учете    у нарколога    не  состоит.

Судом также установлено, что подсудимый ОСОБА_1 во время его розыска снимался с регистрации по месту жительства и прописывался вновь, имеет постоянное место регистрации и работы.

Учитывая тяжесть содеянного, суд считает, что наказание подсудимому следует избрать  в  виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимал во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка и беременной жены, то, что с момента совершения преступления прошло определенное время, на протяжении которого подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, и считает  возможным применение  к нему ст.75  УК Украины.

Подлежат  взысканию с подсудимого расходы по проведению экспертиз.

Руководствуясь  ст.ст.323-324  УПК Украины,   суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с учетом ст.77 УК Украины в виде 5/пяти / лет лишения свободы без  конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного ему наказания, с испытанием, если в период испытательного срока -трех лет, он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной     системы,      периодически     являться     на     регистрацию     в     органы

 

уголовно-исполнительной    системы,    уведомлять    эти    органы    об    изменении   места    своего  жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную стражу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив  из-под  стражи  из  зала  суда.

Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытого наказания время содержания его под  стражей  в  период  следствия  и  суда  с  17.10.2006  года  по  14.01.2007  года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области в счет возмещения расходов: по проведению дактилоскопической экспертизы 117 гривен 69 копеек; по проведению химической экспертизы  -  235  гривен  39  копеек,   а  всего  353  гривны  08  копеек.

Вещественные доказательства: два пакета с медицинскими шприцами емкостью 20 мл каждый с 13,0 мл и 0,5 мл опия ацетилированного ; два пакета со шприцами емкостью 2 мл, содержащие следы опия ацетилированного и хранящиеся в Ингулецком  РО  КГУ  -  уничтожить;

-деньги  в  сумме  48  грн.   Хранящиеся  в  ФИНО  КГУ  -  обратить  в  доход  государства; -две  липкие  ленты  с  отпечатками  следов  пальцев  хранить  при  уголовном  деле.

Срок апелляционного обжалования приговора -15 суток с момента его

оглашения.