Справа № 2-70 2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» лютого 2007 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді             -      Вікторович Н.Ю.

при секретарі                  -      Сальниковій

за участю:

позивача           -       ОСОБА_1

представника відповідача -    Дахно Л.П. представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання права проживання у жилому приміщенні (квартирі)

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаними вимогами посилаючись на те. Що він працював у різних цехах Інгулецького гірничо-збагачувального комбінату в період з 1972 року по 1993 рік. Весь цей час, він разом з дружиною, сином і донькою, а потім з зятем та невісткою мешкали у двухкімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_1.

В 1975 році працюючи на дробильній фабриці ВАТ «ІнГЗК», він став на квартирний облік, як такий, що потребує поліпшення житлових умов.

В 1990 році у їхньому будинку звільнилась квартира НОМЕР_1, в якій мешкав гр.ОСОБА_7. Після того, як гр.ОСОБА_7 отримав нову квартиру та виїхав з АДРЕСА_2, в цій квартирі декілька років ніхто не мешкав. Поступово квартира прийшла в занедбання. Було вибито скло в вікнах, пошкоджені двері, поглинули полові дошки.

В серпні 1993 року, після того, як народилась онука, він звернувся до начальника дробарної фабрики ВАТ «ІнГЗК» ОСОБА_4, та голови профкому дробарної фабрики ОСОБА_8., с проханням виділити йому АДРЕСА_2, як додаткову житлову площу, тому, що він вже 18 років стояв на квартирному обліку, як потребуючий поліпшення житлових умов. Відповідні документи були надані ОСОБА_3, який на той час обіймав посаду заступника директора ІнГЗК по побуту. Незабаром у ОСОБА_3. він получив постанову про вселення, їм і підписану.

З даною постановою він звернувся в домоуправління ЖКВ ІнГЗК, яке обслуговувало Старий Інгулець, до домоуправа ОСОБА_5.. Також при ньому були присутні інженер ДУ ОСОБА_6 та бухгалтер ДУ ОСОБА_9 Якій була передана постанова про вселення. На його ім'я був виписаний особовий рахунок НОМЕР_2 на сплату комунальних послуг та видані ключі від АДРЕСА_2.

З того часу він став сплачувати квартплату та комунальні послуги. У квартирі був зроблений ремонт: перестелена підлога, замінені вікна, перероблена піч та ін. Ніяких питань до нього з приводу даної квартири не було.

З часу надання йому квартири він був знятий з квартирного обліку і до адміністрації ІнГЗК з приводу поліпшення житлових умов, більше не звертався.

В лютому 2006 року він хотів сплатити поточні комунальні послуги за АДРЕСА_2 але в філії Ощадбанку у нього відмовились приймати плату, мотивуючі це тим, що він відсутній у відомості.

Після чого він звернувся до начальника КЖП НОМЕР_3 ОСОБА_10 Яка заявила йому, що АДРЕСА_2 знаходиться у комунальній власності, в ній ніхто не зареєстрований, ніяких документів про те, що ця квартира була надана йому та її родині, як додаткова житлова площа , в КЖП НОМЕР_3 не має, тому його родина із квартири

буде виселена примусово. На його письмове звернення , адміністрація КЖП НОМЕР_3 повідомила, що особовий рахунок НОМЕР_2 , був відкритий на його ім'я, в КЖП НОМЕР_3 був переданий з ЖКВ ВАТ "ІнГЗК" , і на яких підставах він був відкритий, вони повідомити не можуть.

На його звернення до адміністрації ВАТ "ІнГЗК", остання повідомила, що АДРЕСА_2 адміністрацією ІнГЗК йому не надавалась і, що списки по черзі на житло у них в архіві не збереглись.

Згідно ст. 5 З ЖК України жилі приміщення в будинках громадського житлового фонду надаються громадянам за спільним рішенням органу відповідної організації та її профспілкового комітету з наступним повідомленням виконавчому комітетові місцевої ради. Право на таке жиле приміщення виникає з часу його надання.

Про те, що таке право на жиле приміщення у нього виникло, свідчить відкриття особового рахунку НОМЕР_2. Факт надання жилого приміщення наймачу та вселення останнього в це приміщення свідчить про те, що сторони вступили в договірні стосунки і між ними досягнута угода. Послідовне внесення плати за комунальні послуги та виконання інших обов'язків сторонами, тільки підтверджує наявність договору найму.

У зв'язку з тим, що при невідомих обставинах зникли документи на підставі, яких йому була надана АДРЕСА_2, як додаткова житлова площа , в результаті чого на теперішній час заперечується право проживання у цій квартирі, чим порушується його та його сім'ї конституційне право на житло.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить визнати за ним право проживання у жилому приміщенні - АДРЕСА_2 та зобов'язати відповідача видати ордер на квартиру, від стягнення з відповідача судових витрат на його користь відмовився.

Представник відповідача в судововому засіданні визнала в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права проживання у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_2 Представник третьої особи - відкритого акціонерного товариства "Інгулецький ГЗК " в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи - комунального житлового підприємства НОМЕР_3 в судове засідання не з'явилась про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, своїх заперечень проти позову не надав. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутность.

Вислухав позивача, представника третьої особи, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

Позивач разом з сім'єю яка складається з п'яти осіб зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, фактично мешкає з 1993 року за адресоюАДРЕСА_2.На його ім'я був виписаний особовий рахунок НОМЕР_2 на сплату комунальних послуг /а.с.7/. Послуги оплачував належним чином про що свідчить довідка житлово - експлуатаційної дільниці ВАТ "ІнГЗК'" /a.c. 12/.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із забезпечення громадян України жилим приміщенням.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовіні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 47 Конституції України, ст. ст. 53,191 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,212, ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання права проживання у жилому приміщенні (квартирі)   - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право проживання у жилому приміщенні -АДРЕСА_2.

Зобов'язати Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видати ордер ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.