Справа № 2-157/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

21 лютого 2007 року                                                                                    м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                Ганчак Л.Ф.

при секретарі                                         Сваровському О.Е.

з участю представника позивача       Пупена Т.А. розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ВАТ "Мукачвського пивоварний заводу" до ОСОБА_1 про стягнення суми 777 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Мукачівський пивоварний завод" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування шкоди в розмірі 777грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов розширив, які підтримав повністю та пояснив, що відповідач відповідно до угоди від 24.05.2006р. отримав позику в сумі 2000 грн. строком на 10 місяців. Відповідач зобов'язувався повернути позику до 31.03.2007 року, однак його було звільнено з роботи 23.10.2006 року та на даний час позику не повернув, а в добровільному порядку оплатити кошти не бажає, а тому просить стягнути кошти в судовому порядку, з яких 696 грн. залишок позики, 51 грн. судовго збору, 30 витрат на інформаційно-технічне забезпечння розгляду цивільних справ та 66 витрат, повязаних з відрядженням представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача за правилами глави 8 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Між сторонами виникли зобов'язання і вони повинні регулюватися нормами зобов'язального права. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору.

Згідно угоди про надання позики від 24.05.2006 року відповідач отримав 2000 грн. позики з оплатою 25% річних до строком до 31.03.2007 року (а.с.6), відповідно до видаткового касового ордеру НОМЕР_1 ОСОБА_2. отримав кошти в сумі 2000 грн. на руки (а.с.7),

Згідно витягу із наказ №НОМЕР_2. відповідача звільнено з роботи (а.с.8).

Таким чином, суд приходить до висновку, що розширені позовні вимоги слід задоволити повністю та слід стягнути з відповідача 696 грн. боргу, та витрати, оплачені позивачем, що пов'язані з розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 228, 229 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ВАТ "Мукачівського пивоварного заводу" задовольнити повністю.

Стягнути   з   ОСОБА_1  на   користь   ВАТ   "Мукачівського

пивоварного заводу" 696 грн. (шістсот дев'яносто шість грн.) позики; 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору; ЗО грн. (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 66 (шістдесят шість) грн. витрат за відрядження представника на розгляд справи.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.