Справа № 571/622/16-к

Провадження № 1-кп/572/19/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 лютого 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - Ведяніна Т.О.

при серкретарі - ОСОБА_1

з участю прокурора - КРУПЕНКА Ю.А.

представника потерпілого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 1-кп/43/17 (12016180190000169) про обвинувачення ОСОБА_4, 7лютого ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокурор просить викликати сторони кримінального провадження, свідків, відповідно до реєстру матеріплів досудового розслідування. Представник потерпілого підтримує позицію прокурора, інших клопотань не має.

Обвинувачений та захисник не зпаперечують проти виклику свідків зі сторони обвинувачення. Крім цього, обвинуваченим заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків, слідчих Рокитнівського ВП, судово-медичного експерта та лікаря, якими проводилось освідчення потерпілого, директора школи, в якій працює обвинувачений.

Судом заявлене клопотання задоволено частково- щодо виклику та допиту свідків, заявлених стороною захисту : Богданця і.І., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв’язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.

В даному провадженні слід проводити відкрите судове засідання, оскільки жодна із сторін провадження не наполягає на проведенні закритого судового засідання, через що немає підстав для застосування п.1 ч.2 ст.27 КПК України.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що хахрактеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України є необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь щодо останнього.

Представником потерпілого подано суду цивільний позов про відшкодування 500 000 грн. у часткове відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений та захисник заперечили можливість прийняття наданого суду цивільного позову до розгляду в межах даного кримінального провадження з тих підстав, що позовна заява зазначена як заява про зміну позовних вимог, крім цього, позов не є оплаченим судовим збором.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України - шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Потерпіла сторона посилається на ті обставини, що шкода, яка є предметом цивільного позову, завдана внаслідок діяння, що інкримінується обвинуваченому.

Згідно із ч.4 ст.128 КПК України – форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред’являються в порядку цивільного судочинства. Тому, хоча заява і зазначена як заява про уточнення позовних вимог - вона містить повне обгрунтування заявлених вимог, а тому відповідає вимогам ЦПК України.

Крім цього, позивач пунктом 2 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" має пільги по оплаті судового збору за вказаними у позовній заяві вимогами.

Таким чином, цивільний позов заявлено потерпілою стороною у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суд вважає, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам законодавства, заяву подано до початку розгляду провадження по суті, а тому є достатні правові підстави для прийняття позовної заяви потерпілого до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 127, 61, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 годину 27 лютого 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків за клопотанням сторін кримінального провадження : ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, а також ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивльний позов ОСОБА_13 прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні .

Доручити Рокитнівському РВ з питань пробації скласти стосовно ОСОБА_4, 7лютого ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 досудову доповідь, яку подати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_14