ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

  У Х В А Л А

№  41/281 26.09.08

За позовом  Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до                          Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама»Печерської районної у м. Києві ради

про           стягнення 1 314 202,36 грн.

Суддя Спичак О.М.

 Представники:

від позивача:          Верниба В.А. –довіреність № 193 від 27.06.08;

від відповідача:      не з’явився;

  ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

  Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом  до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Печерська брама»Печерської районної у м. Києві ради про стягнення 1 314 202,36 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2008 порушено провадження у справі № 41/281 та призначено її розгляд на 26.09.2008.

26.09.2008 представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 26.09.2008 року судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року  визнано протиправними та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 641, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643.

Статтею 7 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги ”  визначено повноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, в тому числі віднесено до їх повноваження встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону, а в статті 31 цього Закону передбачено порядок формування цін, тарифів на житлово-комунальні послуги.

Таким чином, судом встановлено, що розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), якими встановлені тарифи на підставі яких позивачем визначається вартість наданих відповідачу послуг, в судовому порядку визнані протиправними та скасовані. Проте постанова Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року не набрала законної сили та оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

За таких обставин, враховуючи те, що справа № 41/281 та справа № 8/131 є пов’язаними і розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 8/131, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 41/281 на підставі частини 1 статті  79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

  У Х В А Л И В:

  1.Зупинити провадження у справі  № 41/281 до вирішення іншої пов’язаної  з  нею справи № 8/131.

2.Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Суддя О.М. Спичак