ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.09 Справа № 9/295-09.

за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до  відповідача – приватної фірми «Будтехмонтаж», Суми

про стягнення 30 656 грн. 63 коп.    

за участю  представників сторін:

від позивача:  ОСОБА_2

від   відповідача: не з’явився

 Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Сидорук А.І.

   Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 27 500грн. 00 коп., суми інфляційних збитків у розмірі 1895 грн. 15 коп., 3 % річних у розмірі -1261 грн. 48 коп., а також судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

01 липня 2008 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір № 1 про надання бухгалтерських послуг.

Відповідно до договору Позивач взяв на себе зобовязання надавати Відповідачу послуги з ведення бухгалтерського обліку на підприємстві, а Відповідач взяв на себе зобовязання за кожний звітний місяць оплачувати надані послуги відповідно до умов договору.

До вказаного договору сторонами була укладена додаткова угода № 1 від 01.08.2008 р.

У договорі, укладеним між Позивачем та Відповідачем на день його підписання, було досягнуто згоди, що оплата послуг за кожний звітний місяць становить 4000,00 грн. Починаючи з 01 серпня 2008 року, згідно додаткової угоди до договору, оплата послуг за кожний звітний місяць становить 5000,00 грн. Одиницею виміру кількості наданих послуг є звітний місяць.

Відповідно до п. 2. 1. договору Відповідач взяв на себе зобов'язання оплачувати Позивачу вартість послуг з розрахунку за кожний звітний місяць в строк до 10-го числа наступного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, виконував належним чином умови договору, щомісяця надавав послуги з ведення бухгалтерського обліку на підприємстві, що підтверджується підписаними Відповідачем та скріпленими печаткою Відповідача актами здавання-приймання виконаних послуг, якими обмінялися сторони, від 31.07.2008 року на суму 4000,00 грн., від 31.08.2008 року на суму 5000,00 грн., від   31.09.2008          року на суму 5000,00 грн., від 31.10. 2008 року на суму 5000,00 грн., від 30.11.2008року на суму 5000,00 грн., від 31.12.2008 року на суму 5000,00 грн., від 31.01.2009 року на суму 5000,00 грн., від 28.02.2009 року на суму 5000,00 грн., від 31.03.2009 року на суму 5000,00 грн. В актах зазначено, що бухгалтерські послуги Позивачем виконані якісно та в повному обсязі і підлягають оплаті у розмірах, зазначених у актах, згідно до умов договору.

Відповідач, порушуючи умови договору, належним чином не виконав свої зобов'язання по договору у повному обсязі.

Так, 13.08.08. року Відповідач сплатив 4000,00 грн. за липень місяць 2008 року, 21. 11.08 року сплатив 5000,00 грн. за серпень місяць 2008 року, 15.12.08., 19.12.08., 22.12.08. року сплатив за вересень місяць 5000,00 грн. і частину - 2500,00 грн. за жовтень місяць 2008 року, що підтверджується банківськими та бухгалтерськими документами      

Сума грошового боргу за надані бухгалтерські послуги, згідно актів здавання-приймання, станом на 06.10.2009 року складає 27 500 грн.     

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

Факт заборгованості відповідача в розмірі 27 500 грн. 00 коп. підтверджується матеріалами справи, відповідач  доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги  позивача суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню .

Також, на підставі ст. 625 ЦК України, боржнику нарахована сума з урахуванням індексу інфляції – 1895 грн. 15 коп. та 3% річних в розмірі – 1261 грн. 48 коп.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи, вищевикладене суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення суми інфляційних збитків – 1895 грн. 15 коп. та 3% річних в розмірі – 1261 грн. 48 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

 В И Р І Ш И В :

 1.          Позов задовольнити повністю.

 2.          Стягнути з  Приватної фірми «Будтехмонтаж  (вул. Пролетарська, 69, м. Суми) на користь ОСОБА_1) вуму боргу у розмірі 27 500 грн., 1895 грн. 15 коп. інфляційних збитків, 1261 грн. 48 коп. 3 % річних, 306 грн. 60 коп. державного мита, 325 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

 3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

 СУДДЯ                                                                                           М.С. Лущик

  Суддя