Судове рішення 915/1089/16 від 20.02.2018

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): ПАТ "ВТБ Банк"
Заявник: ТОВ "Тріада-ТД"
Відповідач (Боржник): ТОВ"Приват-Житло-Юг"
3-я особа позивача: Департамент ДВС Міністерства юстиції України відділ примусового виконання рішень
Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Ковальчук С.П.
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "ВТБ Банк"
Позивач (Заявник): ТОВ "Тріада-ТД"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Приват-Житло-Юг"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Тріада-ТД"
3-я особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Позивач (Заявник): ПАТ "ВТБ банк"
3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П.
Заявник: ПАТ "ВТБ банк"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "ВТБ банк"
Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П.
3-я особа позивача: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Відповідач (Боржник): ПАТ "ВТБ банк"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "ВТБ Банк"
Представник відповідача: Кунець Олександр Дмитрович
3-я особа: ТОВ "Приват-Житло-Юг"
Заявник: ПАТ "ВТБ Банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Відповідач (Боржник): АТ "ВТБ банк"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Тріада ТД"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Тріада-ТД"
Відповідач (Боржник): Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ковальчук Сергій Павлович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #69622591

Верховний

Суд

УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 915/1089/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

у складі колегії суддів: Шевчук С.Р. - головуючий, Владимиренко С.В., Демидової А.М.

від 17.10.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД"

до 1) Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг", 3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора; зобов'язання виключити запис з державного реєстру,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2018 року справу №915/1089/16 допущено до провадження Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2017 року у справі № 915/1089/16 та в порядку здійснення підготовчих дії витребувано з Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/1089/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД" до 1) Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг", 3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора; зобов'язання виключити запис з державного реєстру.

Відповідно до положень підпункту 2 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, якщо господарська справа за заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до правил, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, повинна розглядатися на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України, - така справа після її отримання Касаційним господарським судом передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Згідно з частинами 3, 5 статті 111-23 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року, якщо судове рішення оскаржується з підстав неоднакового застосування однієї і тієї самої норми права судами касаційної інстанції різної юрисдикції, справа розглядається на спільному засіданні відповідних судових палат Верховного Суду України.

Заява позивача подана з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, зокрема норм статті 12 Господарського процесуального кодексу України та статті 17 Кодексу адміністративного судочинства щодо підвідомчості справ, по різним справам у подібних правовідносинах. Як приклад неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права заявником надано копію постанови Вищого господарського суду України від 24.01.2017 року у справі № 911/2058/16, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.08.2016 року у справі № К/800/52318/15 та копії постанов Верховного Суду України від 14.06.2016 року у справі № 826/4858/15 та від 11.04.2017 року у справі № 808/2298/15.

З викладеного вбачається, що заява відповідача згідно з правилами, що діяли на момент її подання, повинна розглядатися на спільному засіданні судових палат Верховного Суду України, тому відповідно до зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України підлягає переданню Касаційним господарським судом на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтею 234, підпунктом 2 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, ст. 111-23 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017 року), Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-ТД" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2017 року та справу № 915/1089/16 Господарського суду Миколаївської області передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація