Справа № 191/1651/15-ц

Провадження № 6/191/12/18

У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.09.2015 року Синельниківський міськрайонний суд видав виконавчий лист № 191/1651/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак даний виконавчий лист було втрачено.

У зв'язку з цим, заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 191/1651/15-ц від 25.08.2015 року у зв'язку із втратою оригіналу.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №191/1651/15-ц та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 25.08.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені повністю та стягнуто з останньої на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.08.2008 року в розмірі 33381,68 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 333,82 грн.. Рішення суду набрало чинності 05.09.2015 року.

Копію заочного рішення від 25.08.2015 року та два виконавчі листи 18.09.2015 року було надіслано на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк». З копії виконавчого листа вбачається, що строк пред'явлення його до виконання встановлено до 06.09.2016 року.

Згідно Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, ЦПК України було викладено в новій редакції, який набрав чинності 15.12.2017 року.

Пунктом 17 пп 17.4) Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1, 2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на час винесення судом рішення, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки : інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Із заяви та доданих до неї документів вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, клопотань про поновлення пропущеного строку заявником надано не було, а тому відсутні законні підстави для задоволення даної заяви.

Таким чином, суд вважає необхідним в задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.17 пп 17.4) Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської облсті або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська