Судове рішення 759/14513/17 від 20.02.2018

Особи

Учасники процесу:

відповідач: ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія"
відповідач: ПАТ "КБ "ПРАВЕКС-БАНК"
позивач: Жуков Ігор Владиславович
скаржник: ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія"
заінтересована особа: Святошинський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві
представник заявника: Можаєв Михайло Олександрович
заявник: Жуков Ігор Владиславович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #69611208

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№22-ц/796/2735/2018 Головуючий в 1 інстанції - Ул'яновська О.В.

Унікальний № 759/14513/17 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року вжито заходів забезпечення позову по даній справі.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, скаржником не надано суду документу, який підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір, що підлягає сплаті юридичною особою, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» має сплатити 1600 грн. 00 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України відповідачем не додано до апеляційної скарги її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надається строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/759/183/20

Номер: 2/759/183/20
Опис: про визнання договору недійсним
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 759/14513/17
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Суддя: Панченко Микола Миколайович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.09.2017
Дата етапу: 02.07.2020

Судове провадження 4-с/759/68/18

Номер: 4-с/759/68/18
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 759/14513/17
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Суддя: Панченко Микола Миколайович
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2018
Дата етапу: 12.07.2018