Справа №2-96 2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„18 „ березня 2009 року     Володарський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді     Яковенко О.М.

при секретарі     Кулинич Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

У позовній заяві зазначив, що 02 серпня 2008 року у с Матвіїха Володарського району ОСОБА_4 трактором МТЗ-80 вчинив наїзд на автомобіль марки «Мерседес-Бенс 300», від чого той був пошкоджений, тому просив стягнути на відшкодування шкоди 5059 грн. 00 коп., а також понесені витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, дав пояснення в тому, що ОСОБА_3 вчинив дорожню пригоду не при виконанні трудових обов'язків, тому повинен відшкодувати шкоду позивачеві.

Третя особа, позов визнав повністю, пояснив суду, що 2 серпня 2008 року він керував трактором у нетверезому стані, наїхав на автомобіль марки «Мерседес-Бенс» , чим пошкодив його.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає , що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 2 серпня 2008 року на вулиці Чапаева у с Матвіїха Володарського району Київської області ОСОБА_3 керуючи транспортом марки МТЗ-80 реєстраційний номер КА 04433, що належить ОСОБА_2 вчинив доржньо-транспортну пригоду, зіткнувся з автомобілем марки «MERCEDEC-BENZ - 300», реєстраційний номер АА 5363СЕ, власником якого є ОСОБА_1.

ОСОБА_3 керував трактором у стані алкогольного сп'яніння.

Вказані обставини справи підтвердили сторони, третя особа.

Даний факт підтверджений письмовими доказами, доданими до справи, а також адміністративною справою 3-1591, що досліджувалась у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином відповідальність за нанесену шкоду повинен нести не власник транспортного засобу, а винна особа, ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Витрати становлять 531 грн.

Керуючись ст. 1188 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо- транспортної пригоди 5059 грн. 00 коп. , а також судові витрати в розмірі 531 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.