Справа № 2-а-763/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Демчика Р.В.
при секретарі Хоменко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи Шполянського взводу ДПС ОСОБА_2 України в Черкаській області ОСОБА_3 про оскарження дій суб’єкта владних повноважень,-
встановив:
Постановою інспектора Шполянського взводу ДПС ОСОБА_2 України в Черкаській області від 17 липня 2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і на нього накладено штраф в сумі 255 грн.
Вважаючи вказану постанову незаконною, позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить поновити йому строк звернення до суду, та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.
Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Постановою інспектора Шполянського взводу ДПС ОСОБА_2 України в Черкаській області від 17 липня 2009 року на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 17 липня 2009 року о 18.35 год. в с. Лозоватка Шполянського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 89 км/год., перевищивши тим самим максимальну допустиму швидкість на 29 км/год., чим допустив порушення п.12.4 ПДР України.
З оглянутої копії постанови вбачається, що підпис позивача в постанові істотно відрізняється від підпису в паспорті та позовній заяві, що дає суду підстави вважати, що позивач не отримувала копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Відповідно ч.2 ст. 102 КАС України, строк звернення до суду, пропущений з поважних причин може бути поновлений судом.
Оскільки постанова, як вбачається із повідомлення з ДВС, отримана позивачем 21 вересня 2009 року, а він звернувся з позовом 23 вересня 2009 року, суд вважає за можливе поновити йому строк на звернення до суду, так як він пропущений з поважних причин.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 288 КУпАП, постанова органу про накладання адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган або суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують і пом’якшують відповідальність, а згідно ст. 280 КУпАП, посадова особа, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язана з’ясувати, чи є обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, а також з’ясувати інші обставини, що мають істотне значення для справи.
Докази, які б підтверджували порушення саме позивачем п. 12.4 ПДР України відсутні.
Крім того на постанові по справі про адміністративне правопорушення від 17 липня 2009 року відсутня печатка, яка підтверджує те, що вказана постанова винесена уповноваженою на те особою.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
На підставі наведеного, ст. 33, 280, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України,-
постановив:
Позов задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Визнати дії інспектора Шполянського взводу ДПС ОСОБА_2 України в Черкаській області ОСОБА_3 щодо накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. протиправними.
Скасувати постанову інспектора Шполянського взводу ДПС ОСОБА_2 України в Черкаській області ОСОБА_3 від 17 липня 2009 року про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.
Постанова може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги ( з копією скарги і додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі). Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови без подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.
Головуючий: