Справа №3-7423/2008
ПОСТАНОВА
09.09.2008року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ та ATI з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. с.Сасово, вул..Гагаріна, 25
Виноградівського району, водій у ПП «ОСОБА_2П.»
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
01.07.2008 року гр. ОСОБА_1 о 07 год. 10 хв. в с.Ракошино Мукачівського району на а/д Київ-Чоп керуючи транспортним засобом , автомобілем «ГАЗ 32213», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив встановлені обмеження швидкості рухуна 23 км/год , чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Справа розглядається в порядку ст. 268 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив встановлені обмеження швидкості руху на 23 км/год, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО № 142216 від 01.07.2008 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.1 КУпАП.
Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, є доведеною, однак визначений ст.38 КУпАП двохмісячний строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому в порядку ст.247 КУпАП провадження в даній справі підлягає закриттю.
Отже, керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП - закрити в зв'язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова остаточна.