Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #69603334

Справа № 476/921/17

Номер провадження 1-кп/473/66/2018

УХВАЛА

іменем України

"16" лютого 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в колегіальному складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

суддів Миронової О.В., Зубар Н.В.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

при розгляді кримінального провадження №12017150220000284 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

Учасники процесу:

прокурор Бурдун М.С.,

потерпіла ОСОБА_3,

обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисники - адвокати ОСОБА_4, ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначеному на 16 січня 2018 року та 16 лютого 2018 року, не з`явилися свідки обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що свідок ОСОБА_6 не з`явилась в судове засідання з поважної причини, так як нещодавно вона народила дитину, вона мешкає в Дніпропетрівській області і дана причина є поважною, і він не наполягає на її допиті в судовому засіданні. Факт нардження дитини у свідка ОСОБА_6 також підтверджують обвинувачені, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що свідок ОСОБА_6 є його родичкою.

Крім того, в судовому засіданні прокурор повідомив, що свідок ОСОБА_7 не мешкає за адресою: Миколаївська область, смт Єланець, вулиця Кринична, будинок №29, і він не наполягає на її допиті в судовому засіданні.

Обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а твакож захисник ОСОБА_4 погодилися з думкою прокурора і також не наполягали на допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Захисник ОСОБА_5 вважав за необхідне допитати даних свідків в судовому засіданні, та здійснити їх примусовий привід в судове засідання органом національної поліції.

Так, у відповідності з ч.2 ст.139, ч.3 ст.140 КПК України, до свідка, який не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосований привід.

З даних підста,в суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню в частині застосування приводу в судове засідання свідка ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: Миколаївська область, смт Єланець, вулиця Кринична, будинок №29, - в судове засідання на 09 годину 00 хвилин - 13 березня 2018 року.

Виконання приводу в судове засідання свідка ОСОБА_7, який мешкає за адресою: Миколаївська область, смт Єланець, вулиця Кринична, будинок №29,доручити Єланецькому відділенню поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 в частині приводу свідка в судове засідання ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Е. ДРОБИНСЬКИЙ


ОСОБА_8

/ ОСОБА_9


  • Номер: 11-п/784/454/17
  • Опис: для визначення підсудності про направлення матеріалів кримінального провадження №12017150220000284 відносно Маркович Віталія Вікторовича за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та Сачака Анатолія Михайловича за ч.3 ст.187 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 476/921/17
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Дробинський О.Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2017
  • Дата етапу: 22.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація