Судове рішення #695989
ПОСТАНОВА

 

 

ПОСТАНОВА                                                                                           Справа №3-111/07

07 лютого 2007 року                  Суддя    Царичанського   районного   суду Дніпропетровської

області Ритов В.І., розглянувши     матеріали     про     притягнення     до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

за ст.ст. 122 ч.1,122 ч.2,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року, о 18 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 д.н. НОМЕР_1 і рухаючись по вул.Наб.Заводська в М.Дніпропетровськ, перевищив швидкість руху, встановлену в населеному пункті на 27 км/год., рухаючись зі швидкістю 87 км/год.;

19       грудня 2006 року, о 10 год. 55 хв., керуючи вказаним автомобілем, проїхав регульоване перехрестя вул.Горького-вул.Ленінградська на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив правила проїзду регульованих перехресть;

19 грудня 2006 року, о 21 год. 35 хв., керуючи вказаним автомобілем по пр.К.Маркса, 106 в м.Дніпропетровськ, не виконав вимоги дорожного знаку 3.34 "Зупинка заборонена", зупинився в зоні дії знаку;

25 грудня 2006 року, о 23 год. 05 хв., в смт.Царичанка Дніпропетровської області по вул.Жовтнева керував вказаним вище автомобілем в стані алкогольного сп'яніння (невиразна мова, хитка хода, запах алкоголю у видихаючому повітрі), від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В діях ОСОБА_1 маються правопорушення, передбачені ст.ст. 122 ч.1, 122 ч.2, 130ч.1 КУАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Керуючись ст. ст. 23, 30, 36, 221 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 покарати за ч.1 ст.122, ч.2 ст.122, ч.1 ст.130 КУАП із застосуванням ст.36 КУАП позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

 

 

 

ПОСТАНОВА                                                                                           Справа №3-111/07

24 січня 2007 року                     Суддя     Царичанського   районного   суду Дніпропетровської

області Ритов В.І.,

 розглянувши     матеріали     про     притягнення     до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1  за ст.ст. 122 ч.1,122 ч.2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 та 09 січня 2007 року до Царичанського районного суду надійшли чотири матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 122 ч.2, 130 ч.1 КУпАП за те, що він:

·  18 грудня 2006 року, о 18 год. 20 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 і рухаючись по вул.Наб.Заводська в М.Дніпропетровськ, перевищив швидкість руху, встановлену в населеному пункті на 27 км/год.: рухався зі швидкістю 87 км/год.;

·  19 грудня 2006 року, о 10 год. 55 хв., керуючи вищевказаним автомобілем, проїхав регульоване перехрестя вул.Горького-вул.Ленінградська на заборонний (червоний) сигнал світлофора, чим порушив правила проїзду регульованих перехресть;

-                     19 грудня 2006 року, о 21 год. 35 хв., керуючи вищевказаним автомобілем по

пр.К.Маркса, 106 в М.Дніпропетровськ, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34

"Зупинка заборонена": здійснив стоянку в зоні дії знаку;

-                   25 грудня 2006 року, о 23 год. 05 хв., в смт.Царичанка по вул.Жовтнева

Дніпропетровської області, керував вищевказаним автомобілем, перебуваючи в

стані алкогольного сп'яніння (невиразна мова, хитка хода, запах алкоголю у

видихаючому повітрі), від проходження в установленому законом порядку

медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в

присутності двох свідків.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно, а тому вони повинні бути об'єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч.1, 122 ч.2, 130 ч.1 КУпАП об'єднати в одне провадження і розглянути одночасно. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація