ПОСТАНОВА Справа №3-111/07
07 лютого 2007 року Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської
області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
за ст.ст. 122 ч.1,122 ч.2,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2006 року, о 18 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 д.н. НОМЕР_1 і рухаючись по вул.Наб.Заводська в М.Дніпропетровськ, перевищив швидкість руху, встановлену в населеному пункті на 27 км/год., рухаючись зі швидкістю 87 км/год.;
19 грудня 2006 року, о 10 год. 55 хв., керуючи вказаним автомобілем, проїхав регульоване перехрестя вул.Горького-вул.Ленінградська на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив правила проїзду регульованих перехресть;
19 грудня 2006 року, о 21 год. 35 хв., керуючи вказаним автомобілем по пр.К.Маркса, 106 в м.Дніпропетровськ, не виконав вимоги дорожного знаку 3.34 "Зупинка заборонена", зупинився в зоні дії знаку;
25 грудня 2006 року, о 23 год. 05 хв., в смт.Царичанка Дніпропетровської області по вул.Жовтнева керував вказаним вище автомобілем в стані алкогольного сп'яніння (невиразна мова, хитка хода, запах алкоголю у видихаючому повітрі), від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
В діях ОСОБА_1 маються правопорушення, передбачені ст.ст. 122 ч.1, 122 ч.2, 130ч.1 КУАП.
ОСОБА_1 в суд не з'явився.
Керуючись ст. ст. 23, 30, 36, 221 КУАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 покарати за ч.1 ст.122, ч.2 ст.122, ч.1 ст.130 КУАП із застосуванням ст.36 КУАП позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
ПОСТАНОВА Справа №3-111/07
24 січня 2007 року Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської
області Ритов В.І.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за ст.ст. 122 ч.1,122 ч.2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
05 та 09 січня 2007 року до Царичанського районного суду надійшли чотири матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.1, 122 ч.2, 130 ч.1 КУпАП за те, що він:
· 18 грудня 2006 року, о 18 год. 20 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 і рухаючись по вул.Наб.Заводська в М.Дніпропетровськ, перевищив швидкість руху, встановлену в населеному пункті на 27 км/год.: рухався зі швидкістю 87 км/год.;
· 19 грудня 2006 року, о 10 год. 55 хв., керуючи вищевказаним автомобілем, проїхав регульоване перехрестя вул.Горького-вул.Ленінградська на заборонний (червоний) сигнал світлофора, чим порушив правила проїзду регульованих перехресть;
- 19 грудня 2006 року, о 21 год. 35 хв., керуючи вищевказаним автомобілем по
пр.К.Маркса, 106 в М.Дніпропетровськ, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
"Зупинка заборонена": здійснив стоянку в зоні дії знаку;
- 25 грудня 2006 року, о 23 год. 05 хв., в смт.Царичанка по вул.Жовтнева
Дніпропетровської області, керував вищевказаним автомобілем, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння (невиразна мова, хитка хода, запах алкоголю у
видихаючому повітрі), від проходження в установленому законом порядку
медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно, а тому вони повинні бути об'єднані в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 36 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч.1, 122 ч.2, 130 ч.1 КУпАП об'єднати в одне провадження і розглянути одночасно. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .