Справа № 2-а-9705/09
У Х В А Л А
17 листопада 2009 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є. розглянув матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанівське» до прокурора Хмельницької області про визнання протиправним та скасування протесту від 14.09.2009 року,
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сатанівське» звернулось в окружний адміністративний суд з позовом, де зазначало що рішенням Хмельницької обласної ради №21-18 від 24.12.2008 року для товариства було погоджено отримання дозволу в відповідному міністерстві на користування надрами з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки Кам’янського родовища мінеральних вод. 14.09.2009 року прокурор Хмельницької області вніс протест на рішення обласної ради, що зупинило його дію.
В зв’язку з тим, що зазначений протест порушує права товариства на отримання дозволу на користування надрами позивач просив визнати протиправним та скасувати протест від 14.09.2009 року.
Відповідно до ч.2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь – які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно ст. 21 Закону України «Про прокуратуру» протест на акт, що суперечить закону, приноситься прокурором, його заступником до органу, який його видав, або до вищестоящого органу. У протесті прокурор ставить питання про скасування акта або приведення його у відповідність з законом, а також припинення незаконної дії посадової особи, поновлення порушеного права. Протест прокурора зупиняє дію опротестованого акта і підлягає обов'язковому розгляду відповідним органом або посадовою особою у десятиденний строк після його надходження. У разі відхилення протесту або ухилення від його розгляду прокурор може звернутися з заявою до суду про визнання акта незаконним.
З матеріалів справи слідує що прокурор Хмельницької області 14.09.2009 року вніс протест на рішення Хмельницької обласної раді від 24 грудня 2008 року і саме обласна рада має право оскаржити такий протест, а не товариство з обмеженою відповідальністю «Сатанівське».
Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (ст. 109 ч.1 п.1 КАС України).
Керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАС України,
У Х В А Л И В :
Товариству з обмеженою відповідальністю «Сатанівське» відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі до прокурора Хмельницької області про визнання протиправним та скасування протесту від 14.09.2009 року.
Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
С уддя :