Справа 2-3514/09
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
30 листопада 2009 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Шевченка С.В.
за участю:
секретаря - Бойчук Є.В.
позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
26.08.2009 року позивачка подала до суду позовну заяву в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обгрунтування позову позивачка посилається на те, що сім”я з відповідачем розпалася з вини останнього. На протязі спільного життя відповідач систематично зловживав спиртними напоями, вчиняв дома сварки, скандали, ображав та бив позивачку. Відповідач не приділяв належної уваги сім»ї. Крім того, позивачка зазначила, що вони з відповідачем є різними людьми не лише за характерами, але і за життєвими цілями, між подружжям відсутнє взаєморозуміння. Вказані обставини призвели до втрати почуття кохання та поваги. З липня 2003 року шлюбно-сімейні відносини припинені, з того ж часу сторони не ведуть спільне господарство та мешкають окремо. Позивачка вважає, що сім’я розпалась остаточно і не може бути відновлена.
Відповідач неодноразово викликався до суду, шляхом направлення судових викликів зі зворотнім повідомленням, в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, зворотне повідомлення з підписом відповідача, знаходиться в матеріалах справи. Відповідач про причини неявки суд не повідомив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 01 лютого 1997 року, який зареєстрований у Октябрській сільській раді Красноградського району Харківської ( актовий запис № 1) .
З липня 2003 року сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки припинені, мешкають окремо. Миритися позивачка не бажає.
За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім’я існує формально, примирення між подружжям не можливе і є всі підстави для розірвання шлюбу.
Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, то згідно до ст. 112 СК України прохання позивачки про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, необхідно покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 130, 212 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України,
в и р і ш и в :
Розірвати шлюб укладений 01 лютого 1997 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований у Октябрській сільській раді Красноградського району Харківської ( актовий запис № 1).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС 17 (сімнадцять) гривень в доход держави, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С.В. Шевченко
- Номер: 2-зз/333/12/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3514/09
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Шевченко Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2020
- Дата етапу: 27.07.2020
- Номер: 22-ц/807/3984/20
- Опис: про зняття арешту з майна
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3514/09
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Шевченко Сергій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2020
- Дата етапу: 09.12.2020