Справа №2-8144/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2009 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Процько Я.В.,
при секретарі Шевченко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Тернопільське об’єднання “Текстерно” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування жилою площею в гуртожитку та комунальні послуги на суму 937 грн. 23 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство “Тернопільське об’єднання “Текстерно” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування жилою площею в гуртожитку та комунальні послуги на суму 937 грн. 23 коп., посилаючись на те, що відповідачі на підставі ордеру №3243 від 01.07.1991 року отримали право вселитися в кімнату №54 по вул.Злуки (Енергетична), 5 в місті Тернопіль, яка знаходиться в гуртожитку, утримання та експлуатацію котрого до 01.10.2008 року здійснював позивач. Відповідачі не виконували належним чином своїх обов’язків, внаслідок чого утворилась заборгованість за користування жилою площею в гуртожитку та в оплаті за комунальні послуги станом на 15.10.2009 року в розмірі 937 грн. 23 коп., на попередження про оплату боргу не реагують, тому просить позов задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримала та з мотивів викладених у позовній заяві просить його задовольнити.
Відповідачі повторно в судове засідання не з’явились, хоча судом були прийняті всі необхідні міри для їх належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, також через оголошення в пресі (газета “Свобода” №99 (2413) від 04.12.2009 року).
Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 77, 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі повідомлені належним чином і не з’явились у судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо без особистих пояснень відповідачів, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:
01.07.1991 року на основі спільного рішення адміністрації профспілкового комітету в/о “Текстерно” ОСОБА_2 видано ордер №3243 на право зайняття з сім’єю 4-х осіб, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, квартири №54 по вул.Енергетична (на даний час вул.Злуки) будинок №5, розміром 17,8 кв.м., яка знаходиться в гуртожитку, утримання та експлуатацію котрого до 01.10.2008 року здійснював Відкрите акціонерне товариство “Тернопільське об’єднання “Текстерно” (згідно акту про прийняття-передачі основних фондів з балансу ВАТ “Тернопільське об’єднання “Текстерно” на баланс житлово-експлуатаційної контори №7 від 30.09.2008 року).
Згідно довідки №123 від 21.10.2009 року (форма №3) виданої приватним підприємством “ТернопільКомСервіс” відповідачі зареєстровані в гуртожитку ВАТ “Текстерно” за адресою вул.Злуки, 5/54 в м.Тернопіль з 02.10.1991 року та користуються житловим приміщенням загальною площею 17,8 кв.м.
Відповідно до ст.ст. 68, 130 Житлового кодексу України та п. 18, 38, 39 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого ОСОБА_6 Міністрів УРСР від 03.06.1986 р. №208, яка чинна на даний час, громадяни, зобов’язані своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги, але не пізніше 10 числа наступного за оплачуваним місяцем.
На оплату за користування жилою площею та комунальні послуги відповідачам було відкрито особовий рахунок №208247.
Відповідно до виписок з особового рахунку по квартплаті та комунальних послугах, відповідачі своїх обов’язків не виконували належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість за користування жилою площею в гуртожитку та в оплаті за комунальні послуги станом на 15 жовтня 2009 року у розмірі 937 грн.23 коп. за період з 01.07.2007 року по 01.10.2008 року.
ВАТ «Текстерно» надіслало на адресу відповідачів попередження №8/172-680 від 01.06.2009 року, яке було отримано ними 04 червня 2009 року про необхідність сплати боргу в сумі 941 грн. 23 коп., і просило сплатити наявну заборгованість у 7 денний термін.
Та станом на 15 жовтня 2009 року борг залишається не погашеним. Відповідачами сплачено тільки 4, 00 грн. з потрібних 941 грн. 23 коп. Таким чином борг відповідачів перед ВАТ «Текстерно» станом на 15 жовтня 2009 року складає 937 грн.23 коп.
Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, а тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідачів належні позивачу кошти – заборгованості за користування жилою площею в гуртожитку та комунальні послуги та судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 68, 130 Житлового кодексу України та п. 18, 38, 39 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого ОСОБА_6 Міністрів УРСР від 03.06.1986 р. №208, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Відкритого акціонерного товариства “Тернопільське об’єднання “Текстерно” – 937 грн. 23 коп. заборгованості за користування жилою площею в гуртожитку та комунальні послуги, 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 51 грн. 00 коп. державного мита, 59 грн. 86 коп. за відправлення телеграми, 75 грн. за оголошення в пресі, всього стягнути 1153 (одна тисяча сто п’ятдесят три) 09 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам рекомендованим листом з повідомленням не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис:
Копія вірна.
Рішення суду не набрало законної сили.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_7
- Номер: 2-зз/569/72/15
- Опис: часткове скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-8144/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Процько Ярослав Володимирович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2015
- Дата етапу: 12.11.2015