справа № 2-2563/09
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2009 року м. Чернігів
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
в складі : головуючого - судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Безкоровайній Н.В.,
з участю: представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В :
30 червня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є наймачами квартири № 29, будинку № 37 по вулиці 1-ої Гв. Армії в місті ОСОБА_1 і є споживачами послуг, які надає підприємство позивача, але за отримані послуги плату не проводять. Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР квартиронаймачі зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак за період з 01.09.2005 року по 01.06.2009 року виникла заборгованість, яка складає 1169 грн. 94 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2009 року до участі у справі було залучено в якості відповідача ОСОБА_6.
В судовому засіданні представник позивача позов зменшила, просила стягнути з відповідачі заборгованості за теплопостачання за період з 01.09.2005 року по 01.06.2009 року виникла заборгованість, яка складає 1069 грн. 94 коп., вимоги обґрунтувала наданими до суду копією особового рахунку, розрахунком боргу. Додатково просила повернути зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 220 грн.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідачів та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до довідки № 233 про склад сім’ї з квітня 2003 року ОСОБА_4 виписана з квартири № 29, будинку № 37 по вулиці 1-ої Гв. Армії в місті ОСОБА_1 (а.с. 5), а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні вимог в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 слід відмовити.
Також встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири № 29, будинку № 37 по вулиці 1-ої Гв. Армії в місті ОСОБА_1, а ОСОБА_5, ОСОБА_6 членами його сім’ї та користувачами послуг, що надає ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ", оплати за які не здійснювали в повному обсязі внаслідок чого станом на 01.09.2009 року виникла заборгованість в сумі 1069 гривень 94 копійки. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачами порушено вимоги ст.ст. 610, 611 ЦК України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги. Також з відповідачів необхідно стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Суд вважає за можливе повернути позивачу витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 220 грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення № 6448 від 16 червня 2009 року, оскільки сплачені суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 610, 611 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" заборгованість за теплопостачання за період з 01.09.2005 року по 01.06.2009 року в сумі 1069 грн. 94 коп.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. по 17 грн. 00 коп. з кожного.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. по 10 грн. 00 коп. з кожного.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 220 грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення № 6448 від 16 червня 2009 року.
В решті вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського районного
суду міста ОСОБА_7Овсієнко