Справа № 686/21517/14-ц

УХВАЛА

13 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

за участі: секретаря – Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року ТзОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №686/21517/14-ц, виданим 19.06.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, а саме стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» (ідентифікаційний код: 39440451) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (ідентифікаційний код: 39409610, пошт.індекс 01042, м.Київ, вул.Івана Кудрі,39).

В обгрунтування своїх вимог заявник вказав, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №686/21517/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.03.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №014-71/310 від 07.09.2006 року в розмірі 1479071,18 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 1275673,78 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 203397,40 грн., а також судовий збір в розмірі 3654 грн..

15.09.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» було укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) №238, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Інновація» відступлено право вимоги, що виникло з кредитного договору №014-71/310 від 07.09.2006 року. Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ТзОВ «Фінанс ОСОБА_1», ОСОБА_2 в судове засідання не з’яивлись, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» (вул.Кутузова, 18/7, офіс 301, м.Київ, 01113) заборгованість за кредитним договором №014-71/310 від 07.09.2006 року в розмірі 1479071,18 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 1275673,78 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 203397,40 грн., а також 3654 грн. судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 11.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2016 року повернуто апелянту.

Згідно заяви ТзОВ «Фінанс ОСОБА_1» від 07.06.2017 року №0706/01 про направлення копії рішення та виконавчих листів, 19.06.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на адресу ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» було направлено копію рішення суду від 29.03.2016 ркоу, копію ухвали від 11.10.2016 року та два виконавчих листа на ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

15.09.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» було укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №238, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Інновація» відступлено право вимоги, що виникло з кредитного договору №014-71/310 від 07.09.2006 року та усіх додатках до нього, що був укладений між ВАТ «АКБ «Престиж» та ОСОБА_2.

Вказані обставини підтверджуються: договором про відступлення права вимоги (факторингу) №238 від 15.09.2017 року; випискою з Єдиного державного реєстру юридичної осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва. Тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» відповідно до укладеного договору про відступлення права вимоги (факторингу) №238 від 15.09.2017 року набуло прав та всіх обов'язків стягувача.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження»,  у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ТзОВ «Фінанс ОСОБА_1» (ідентифікаційний код: 39440451) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (ідентифікаційний код: 39409610, пошт.індекс 01042, м.Київ, вул.Івана Кудрі,39) у виконавчому провадженні за виконавчим листом щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2016 року у цивільній справі №686/21517/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014-71/310 від 07.09.2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницького області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: