УХВАЛА  

про закриття провадження у справі  

  03 грудня 2009 р.                                                                                    Справа № 2а-5456/09/2370                                                                                                     

м. Черкаси

  Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Лічевецького І.О.,  

при секретарі – Левчуку А.С.,

за участю представника позивача – Ліпченко О.М., відповідача – не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Кам’янському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку,

ВСТАНОВИВ:  

 Державна податкова інспекція у Кам’янському районі звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості зі сплати єдиного податку в розмірі 239 грн. 75 коп.  

 До початку судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Одночасно суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Насамкінець суд звертає увагу, що згідно наданої позивачем картки особового рахунку, станом на 02.12.2009 року відповідач погасив існуючу заборгованість зі сплати єдиного податку в повному розмірі та має переплату в сумі 16 грн. 61 коп.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 157  КАС України,

  УХВАЛИВ:  

 Прийняти відмову державної податкової інспекції у Кам’янському районі від позову.

Закрити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Кам’янському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

  Суддя                                                               І.О. Лічевецький