Справа № 8ц-14\2009 р.                       Головуючий у 1-й інстанції: Короїд Ю.М.

Категорія – цивільна                            Доповідач: Шарапова О.Л.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

8 грудня  2009 року                     місто Чернігів

Апеляційний    суд    Чернігівської    області у складі:

         Головуючого – судді Шарапової О.Л.

                             суддів – Заболотного В.М., Скрипки А.А.

                             при секретарі – Штупун О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові  заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 23 вересня 2009 року у зв”язку з нововиявленими обставинами  у справі  за позовом ОСОБА_1  до Козелецької  районної  державної адміністрації  Чернігівської області  про визнання невизнаного  порушеного права на розроблення проектів  землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність,  

в с т а н о в и в:

    Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області  від 23 вересня 2009 року  ухвалу судді Козелецького  районного суду Чернігівської області від  15 липня 2009 року  було змінено в частині  мотивів  відмови у відкритті  провадження  у справі.

    18 листопада 2009 року  до апеляційного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами. Заявник посилається на те, що підставою відмови у відкритті провадження у цивільній справі  за позовом ОСОБА_1 до Козелецької районної державної адміністрації  Чернігівської області  про визнання невизнаного  порушеного права на розроблення  проектів землеустрою щодо  відведення земельних ділянок  у власність стало те, що в провадженні  іншого суду  є справа  із спору між тими самими сторонами, про той самий  предмет і з тих самих підстав. Однак, ухвалою  Київського  апеляційного адміністративного суду  від 22.09.2009 року скасовано постанову Чернігівського  окружного адміністративного суду  від 29.10.2008 року з тих підстав, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  Дана підстава є причиною  перегляду ухвали у зв”язку з нововиявленими обставинами, що передбачено  ч.2 п. 3 ст. 361 ЦПК України.

    Заслухавши суддю-доповідача,  перевіривши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява  підлягає задоволенню, а ухвала апеляційного суду скасуванню   з наступних підстав.    

    Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення  або ухвала, якими закінчено розгляд  справи, що  набрали законної сили можуть бути переглянуті  у зв”язку  з нововиявленими  обставинами. Підставами  для перегляду  рішення у зв”язку з нововиявленими обставинами  є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення  ухвали, що підлягають перегляду.

    Оскільки  підставою відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Козелецької районної державної адміністрації  Чернігівської області  про визнання невизнаного  порушеного права на розроблення  проектів землеустрою щодо  відведення земельних ділянок  у власність була наявність   постанови Чернігівського окружного  адміністративного суду від 29.10.08 року, яка не набрала законної сили, але  яка була скасована ухвалою Київського апеляційного  адміністративного суду  від 22 вересня 2009 року , а провадження по адміністративній справі було закрито, ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 23 вересня 2009 року підлягає скасуванню, а справу призначенню  до нового розгляду.

     Керуючись    ст. 365     Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами  задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 23 вересня  2009 року скасувати.

    Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засідання у приміщенні апеляційного суду на 23 грудня 2009  року о 09 -00 год.

Про час та місце слухання справи повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                           Судді: