Номер провадження № 22-ц/785/8998/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Панасенков В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2013 року                                                                                 м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Панасенков В.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2, - ОСОБА_3, про відстрочення або розстрочення сплати судового збору по апеляційній скарзі на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.08.2013р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду 1 інстанції від 27.08.2013р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за відсотками за договором №1518-н від 22.05.2007р. в сумі 12684,46 доларів США, комісійну винагороду за супроводження кредиту - 4640грн., пеню за прострочення платежів – 2617,89 доларів США і 637,06грн. (а.с.84-86).

Представник відповідача ОСОБА_2, - ОСОБА_4, повторно оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір не оплатив. В апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору у зв’язку з поганим матеріальним становищем (а.с. 104).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, прихожу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем не надано переконливих доказів у підтвердженні свого майнового стану.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_2, - ОСОБА_3, у задоволенні клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору по апеляційній скарзі на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.08.2013р.

Суддя апеляційного суду

Одеської області                                ОСОБА_5