Справа № 22ц-2537/2009                                       Головуючий у 1 інстанції –

Категорія – цивільна                                              Логвінова Т.В.

                                                                                 Доповідач – Позігун М.І.

                                                     У Х В А Л А

                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  10 грудня  2009 року                                                                      м. Чернігів

                        АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого – судді   Позігуна М.І.

суддів                        Губар В.С., Редьки А.Г.

при секретарі:   Штупун О.М.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 7 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства „Альфа-банк” про визнання недійсним договору поруки,-

                                         В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 7 жовтня 2009 року, яким їй відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк” про визнання недійсним договору поруки  від 27 жовтня 2008 року, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Незаконність рішення суду апелянт обґрунтовує порушенням судом норм матеріального і процесуального права, оскільки висновок суду  про те, що договір поруки не створює  обов’язків для інших осіб, крім сторін за договором, не ґрунтується на матеріалах справи і не відповідає вимогам закону, зокрема ст.. ст.. 61, 65, 73 СК України,  в силу яких  договір поруки  укладений ОСОБА_2 впливає і на її права і обов’язки.

    Заслухавши доповідача, учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд приходить до слідуючого висновку.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 15 липня 2000 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

    27 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 та  ЗАТ „Альфа-Банк” було укладено договір поруки, в силу якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед Кредитором відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору  від 27.10.2008 року в повному обсязі цих зобов’язань.

    Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд виходив із відсутності правових підстав для  їх задоволення в зв’язку з відсутністю порушень прав позивачки укладенням ОСОБА_2 договору поруки.

    Даний висновок суду ґрунтується на матеріалах справи і відповідає вимогам закону, оскільки, виходячи зі змісту ст.. 553 ЦК України порука є способом забезпечення виконання зобов’язання,  яка не створює обов’язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором,  а тому до спірних правовідносин не можуть бути застосовані положення  ст.. 65 СК України, згідно якої згода подружжя вимагається в разі розпорядження майном, що є об’єктом права спільної сумісної власності.

    За викладених обставин доводи апеляційної скарги не дають підстав для її задоволення та скасування вірного по суті рішення суду першої інстанції, оскільки вони ґрунтуються на невірному тлумаченні норм матеріального права.

           Керуючись ст.ст..303, 304, 308, 314, 315, 317,319 ЦПК  України суд,

                                                 У Х В А Л И В:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 7 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства „Альфа-Банк” про визнання недійсним договору поруки залишити без змін.

Ухвала    набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців.

Головуючий:                                                         Судді: