Справа № 22ц – 2520/2009 р. Головуючий у першій інстанції
Логвіна Т.В.
Категорія – цивільна Доповідач – Лазоренко М.І.
У Х В А Л А
Іменем України
03 грудня 2009 року м. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області у складі:
головуючого: БОЙКО О.В.,
суддів: ЛАЗОРЕНКА М.І., ДЕМЧЕНКО Л.М.
при секретарі: Пільгуй Н.В.
з участю: відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -
в с т а н о в и в:
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2009 року і винести нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.
Оскаржуваним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що з грудня 2008 року він працює у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 водієм і має постійний заробіток в сумі 630 грн., що підтверджується відповідною довідкою, проте в судовому рішенні зазначено, що довідку суду надано не було.
Апелянт зазначає, що судом не був взятий до уваги той факт, що він страждає на хронічні хвороби, а саме остеохондроз міжхребетних дисків, грижу міжхребетного диску, задню протрузію міжхребетного диску; стеноз хребетного каналу, що його мати ОСОБА_5 знята з реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності з 25 червня 2009 року і отримує тільки мінімальну пенсію за віком і потребує стороннього догляду, а тому відповідно до положень ст. ст. 182, 192 СК України розмір аліментів підлягає зменшенню з 800 грн. до 315 грн.
Крім того, апелянт зазначає, що відповідачка має стабільний заробіток понад 2000 грн. на місяць.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції – залишенню без змін, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3., суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведено таких змін матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров’я, які були б підставою для задоволення його позовних вимог, взявши до уваги те, що позивач є працездатним та може надавати матеріальну допомогу на утримання двох дітей в розмірі, що визначений рішенням суду.
З таким висновком суду погоджується і апеляційний суд.
По справі встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2008 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно, починаючи з 28 травня 2008 року і до досягнення дітьми повноліття.
Згідно положень ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось з них.
Відповідно до рішення суду від 17 липня 2008 року, розмір аліментів на утримання двох дітей визначався судом з урахуванням матеріального становища та стану здоров’я дітей, які мають хронічні захворювання, а також з урахуванням мінливого доходу відповідача та тієї обставини, що останній страждає на хронічну хворобу. / а.с. 8-9/
Як вбачається з матеріалів справи сімейний стан ОСОБА_3 не змінився. Належних доказів, які б підтверджували, що стан здоров’я позивача погіршився, суду не надано, тому враховуючи, що останній є працездатним та може надавати матеріальну допомогу на утримання двох дітей в розмірі, що визначений рішенням суду, а також враховуючи положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. 7 і 8 ст. 7 СК України, відповідно до яких при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися в першу чергу максимальним забезпеченням їх інтересів, апеляційний суд вважає, що рішення суду 1 інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів є таким, що прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги про те, що його мати на даний час не є суб’єктом підприємницької діяльності і потребує стороннього догляду, не можуть бути взяті до уваги апеляційним судом, оскільки апелянтом не надано жодного доказу на підтвердження зазначених обставин відповідно до положень ст. ст. 57-60 ЦПК України.
Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 – відхилити.
Рішення деснянського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2009 року – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді: