Справа № 22ц-2498 /2009 Головуючий у першій інстанції- ДЕРКАЧ О.Г.
Категорія – цивільна Доповідач – ШАРАПОВА О.Л.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2009 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
Головуючого-судді ШАРАПОВОЇ О.Л.
суддів: ЗАБОЛОТНОГО В.М., СКРИПКИ А.А.
при секретарі: ШТУПУН О.М.
за участю: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ „Дарницький шовковий комбінат ім. Яськова” на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Дарницький шовковий комбінат ім.. Яськова” про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі ТОВ „Дарницький шовковий комбінат ім. Яськова” просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі за лютий та березень 2009 року в розмірі 1100 грн.
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2009 року позовні вимоги задоволені частково : стягнуто з ТОВ „ Дарницький шовковий комбінат ім. Яськова” на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2516 грн., у відшкодування моральної шкоди 900 грн. та судові витрати.
Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. Апелянт посилається на те, що посадовий оклад позивача складав 550 грн., а в грудні 2008 року та січні 2009 року позивачу була виплачена заборгованість за попередні місяці, але через помилку бухгалтерської служби відомості про те, що проводиться виплата заборгованості за минулі періоди, не були зазначені у фінансових документах. Апелянт вказує на те, що визначений судом розмір морального відшкодування не відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_1 з 01 серпня 2008 року по 07 квітня 2009 року перебував з відповідачем в трудових відносинах, працював начальником охорони. Розмір посадового окладу ОСОБА_1 станом на 01 серпня 2008 року становив 550 грн.
Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідачем було порушено право ОСОБА_1 на своєчасне отримання заробітної плати і розрахунку при звільненні, внаслідок чого виникла заборгованість по заробітній платі в сумі 2516 грн. 00 коп.; такі дії відповідача потребували додаткових зусиль з боку ОСОБА_1 для організації свого життя, тобто спричинили позивачу моральні страждання.
Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення, про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 заробітну плату за жовтень 2008 року не отримав, заробітну плату за листопад 2008 року отримав частково в сумі 504 грн., заробітну плату за лютий та березень 2009 року не отримав.
За таких обставин, апеляційний суд знаходить, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що відповідач не виплатив ОСОБА_1 заробітну плату за жовтень 2008року в сумі 550 грн., за листопад в сумі 46 грн., за лютий та березнь 2009 року в сумі 960 грн. на місяць та правомірно стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 2516 грн. ( обов”язкові платежі з даної суми не утримано).
Доводи апелянта про те, що посадовий оклад позивача складав 550 грн., а в грудні 2008 року та січні 2009 року позивачу була виплачена заборгованість за попередні місяці, але про це помилково не було зазначено у фінансових документах, а також доводи апелянта про те, що сума заборгованоості по заробітній платі за лютий та березень 2009 року складає 1100 грн.( з розрахунку 550 грн. на місяць), апеляційний суд вважає необгрунтованими, оскільки відповідно до видаткової відомості за грудень 2008року (а.с.49), яка надана відповідачем, посадовий оклад позивача визначений в розмірі 960 грн., і такий розмір посадового окладу не був меншим встановленого з 01.12.09 року розміру мінімальної заробітної плати.
Апеляційний суд також погоджується з висновком суду першої інстанції в частині визначеного розміру морального відшкодування, оскільки при визначенні цього розміру судом першої інстанції вірно враховано характер та тривалість моральних страждань, заподіяних позивачу, а доводи апеляційної скарги в цій частині апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки такі доводи є довільним тлумаченням правової норми.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для його скасування.
Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ТОВ „Дарницький шовковий комбінат ім. Яськова”– відхилити.
Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2009 року – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді :
Справа № 22ц-2498 /2009 Головуючий у першій інстанції- ДЕРКАЧ О.Г.
Категорія – цивільна Доповідач – ШАРАПОВА О.Л.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
09 грудня 2009 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
Головуючого-судді ШАРАПОВОЇ О.Л.
суддів: ЗАБОЛОТНОГО В.М., СКРИПКИ А.А.
при секретарі: ШТУПУН О.М.
за участю: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ „Дарницький шовковий комбінат ім. Яськова” на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Дарницький шовковий комбінат ім.. Яськова” про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
У зв”язку з необхідністю затрати значного часу для складання повної ухвали, апеляційний суд на підставі ст. ст. 209, 218 ЦПК України вважає за необхідне відкласти її складання на 5 днів до 14 грудня 2009 року, проголосивши при цьому її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ТОВ „Дарницький шовковий комбінат ім. Яськова”– відхилити.
Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2009 року – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді :