Справа № 4-41/2009 р.  

П О С Т А Н О В А  

    03 грудня 2009 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І.,  

при секретарі Бородіній В. В.,  

за участю:  

прокурора Кондратенко В. М.,  

слідчого СВ Семенівського РВ УМВС  України в Чернігівській області ОСОБА_1,  

обвинуваченого ОСОБА_2,  

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області подання слідчого СВ Семенівського РВ УМВС  України в Чернігівській області про обрання щодо  

ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобов»язаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не засуджуваного, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,  

запобіжного заходу у виді взяття під варту,-  

  В С Т А Н О В И В:  

    Орган досудового слідства ставить питання про обрання щодо обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,   ОСОБА_2   , запобіжного заходу у виді взяття під варту, якому поставлено до вини те, що в ніч на 01 серпня 2009 року ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння та знаходячись в с. Лосівка Семенівського району Чернігівської області повторно, таємно, з корисливих мотивів, розбив скло шибки над вхідними дверима магазину приватного підприємця ОСОБА_3 Через отвір, який утворився внаслідок вибиття скла шибки, проник до приміщення магазину. Знаходячись у приміщенні магазину, ОСОБА_2 вчинив крадіжку майна, а саме консерв у скляних та жерстяних банках, шоколадних плиток, ковбас копчених, пачки приправи для борщу, а також поповнення рахунку мобільного оператору «Київстар». Внаслідок таких дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3  заподіяно матеріальних збитків на суму 988 гривень 24 копійки.  

  01 грудня 2009 року о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні  зазначеного злочину у порядку ст. 115 Кримінально-процесуального кодексу України. Підставою затримання стало те, що на місці вчинення злочину виявлено його сліди папілярних  узорів, а також з метою попередження можливості сховатись від слідства й суду та вчинити нові злочини.  

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, визнав повністю та показав про те, що він дійсно в ніч на 01 серпня 2009 року, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння та знаходячись в с. Лосівка Семенівського району Чернігівської області повторно, таємно, з корисливих мотивів, розбив скло шибки над вхідними дверима магазину приватного підприємця ОСОБА_3 Через отвір, який утворився внаслідок вибиття скла шибки, проник до приміщення магазину, звідки вчинив крадіжку майна.  

Слідчий СВ Семенівського РВ УМВС  України в Чернігівській області ОСОБА_1 у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, та пояснив, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк понад три роки, за місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, а тому до нього у даній справі необхідно обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.  

Прокурор Кондратенко В. М. у судовому засіданні подання органу досудового слідства підтримала та висловила думку про необхідність обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту, оскільки для цього є всі підстави, передбачені кримінально-процесуальним законом.  

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши показання обвинуваченого, пояснення слідчого, думку прокурора, вважає за необхідне подання задовольнити та обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки санкцією ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, у справі є всі підстави вважати, що обвинувачений буде ухилятися від слідства або суду.  

  На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 155, 165, 1651, 1652 Кримінально-процесуального кодексу України,-  

  П О С Т А Н О В И В:  

    Подання слідчого – задовольнити.  

Обрати щодо обвинуваченого   ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, – запобіжний захід у виді взяття під варту в Новгород-Сіверській установі виконання покарань (№ 31) Управління ДДУПВП у Чернігівській області.  

  Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції.  

  Суддя:                            О. І. Гнип