Номер провадження № 22-ц/785/7404/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Панасенков В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.

ОСОБА_2

при секретарі: Добряк Н.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_3, - ОСОБА_4, та представника ОСОБА_5, - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка є правонаступником ОСОБА_7, до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_5 на рішення Іллічівського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2004 року по вказаній цивільній справі.

Під час подачі апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з заявою про витребування доказів - копії спадкової справи, відкритої у П’ятій одеській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_8, померлого 05 жовтня 20001 року, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що вказані документи необхідні для доведення факту прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний

витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Розглянувши заяву ОСОБА_5 про витребування доказів, заслухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки матеріали спадкової справи померло ОСОБА_8 мають значення для розгляду апеляційної скарги на судове рішення й є складнощі у наданні їх суду.

Керуючись ст. ст. 137, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з П’ятої одеської державної нотаріальної контори (м. Одеса, вул. Прохоровська, 20) належним чином засвідчені матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_8, померлого 05 жовтня 20001 року, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уповноважити ОСОБА_5 або його представника ОСОБА_6 на підставі довіреності від 21 липня 2013 року одержати ці докази для представлення їх апеляційному суду, встановивши строк до 14 жовтня 2013 року.

Попередити П’яту одеську державну нотаріальну контору (м. Одеса, вул. Прохоровська, 20) про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк та за неподання доказів без поважних причин.

У розгляді справи оголосити перерву на 17 жовтня 2013 року о 09.30 год.

Ухвала апеляційного суду подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

ОСОБА_9

ОСОБА_2