Номер провадження № 22-ц/785/7404/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Панасенков В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.

ОСОБА_2

при секретарі: Добряк Н.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_3, - ОСОБА_4, та представника ОСОБА_5, - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка є правонаступником ОСОБА_7, до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_5 на рішення Іллічівського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2004 року по вказаній цивільній справі.

12 вересня 2013 року, під час розгляду апеляційної скарги на рішення суду, ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову у виді заборони на відчуження ? частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що у разі невжиття заходів забезпечення позову при скасуванні оскаржуваного рішення буде неможливим допущення повороту його виконання, що може завдати значної майнової шкоди.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно частин 1, 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов’язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов’язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", викладених у п. 4 постанови № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заяву ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення позову, заслухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Вжитти заходи забезпечення позову у виді заборони на відчуження ? частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали апеляційного суду направити для виконання Першій одеській державній нотаріальній конторі (м. Одеса, вул. Ланжеронівска, 26) та Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10а).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

ОСОБА_8

ОСОБА_2