Судове рішення #69554126

Номер провадження № 22-ц/785/5334/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Доценко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект”, треті особи на стороні відповідача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договорів іпотеки недійсними,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Кей-Колект” задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

24.04.2013 року представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_4 подав на вказане рішення суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з тих підстав, що апелянт не в повному обсязі сплатив судовий збір. На підставі Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами) апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 870.50 гривень на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ: 37607526

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

МФО: 828011

Р/р 31214206780007

Призначення платежу: “Судовий збір, Пункт 1.8 КБК 22030001”.

Квитанції про сплату судового збору необхідно надати до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги – 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити представнику ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_4, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_6


  • Номер: 4-с/522/291/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2/1522/9763/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Доценко Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2019
  • Дата етапу: 08.01.2020
  • Номер: 6/522/1040/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2/1522/9763/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Доценко Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2020
  • Дата етапу: 15.12.2020
  • Номер: 22-ц/813/6613/21
  • Опис: Опаренко Ж.О., заінтересована особа: ТОВ: "Кей-Колект", заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников О.В., заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ТОВ “Кей-Колект” до Опаренко Є.Б., Опаренко Ж.О. про стягнення боргу та за зустрічним позовом Опаренко Ж.О., Опаренко Є.Б. до ТОВ “Кей-Колект”, треті особи на стороні відповідача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Одеської міської ради, Приватний нотаріус Деордієва І.В. про визнання договорів іпотеки недійсними;5 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2/1522/9763/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Доценко Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2021
  • Дата етапу: 16.02.2021
  • Номер: 8/522/48/21
  • Опис: про перегляд ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2/1522/9763/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Доценко Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2021
  • Дата етапу: 21.12.2021
  • Номер: 6/522/95/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2/1522/9763/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Доценко Л. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2020
  • Дата етапу: 06.10.2021
  • Номер: 2/522/3886/13
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2/1522/9763/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Доценко Л. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2011
  • Дата етапу: 15.07.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація