справа №2-о-38/10

РІШЕННЯ

іменем України

06 жовтня 2010 року . смт. Куликівка

Куликівськийрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді - Білого М.М., при секретарі - Бережанській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

заінтересовані особи:

Куликівська районна державна нотаріальна контора, юрид. адреса: Чернігівська обл., Куликівський р-н, смт. Куликівка, вул. Коцюбинського, 27;

Вершиново-Муравійська сільська рада, юр. адреса: Чернігівська обл., Куликівський р-н, с. В.Муравійка;

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється їй рідною матір'ю.

В судовому засіданнні заявниця присутньою не була, в письмовій заяві просить справу розглянути без її участі, а вимоги задовольнити.

В обґрунтування вказаних вимог заявниця в своїй заяві вказала, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 13 квітня 2010 року. Після її смерті заявниця стала спадкоємицею майна покійної, а тому з питанням оформлення спадщини звернулася до нотаріальної контори. Однак там виявилося, що внаслідок допущених помилок в заповіті матері тепер неможливо встановити ланцюг родинних відносин між нею та померлою матір'ю, а тому заявниця не може оформити спадщину.

Так, в заповіті матері, зареєстрованому в книзі для запису нотаріальних дій під № 29 виконкомом Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району помилково було зазначено прізвище матері як ОСОБА_2, замість Насеко, а тому по цій причині нотаріусом було відмовлено їй в оформленні спадкового майна.

Той факт, що померла ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт, прізвище якої помилково було зазначено в заповіті як ОСОБА_2, дійсно, являється її матір'ю підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, довідкою Вершиново-Муравійської сільської ради, свідоцтвом про смерть, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, ощадною книжкою, копією договору оренди земельної ділянки. Вказаний факт також можуть підтвердити свідки.

Представники заінтересованих осіб - Куликівської районної державної нотаріальної контори та Вершиново-Муравійської сільської ради, будучи належним чином повідомленими про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, але нотаріус, а також сільський голова надали суду письмові повідомлення, в яких зазначають, що вони не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просять справу розглянути без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, а також належності особі правовстановлюючих документів та інші.

З матеріалів справи вбачається, що, дійсно, покійна ОСОБА_3, яка померла 13.04.2010 року у селі В.Муравійка Куликівського району являється заявниці ОСОБА_4 рідною матір'ю, що підтверджується даними ксерокопії посвідки про народження заявниці № 2235206.

Відповідальною особою Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району 01.11.1990 року в заповіті № 29 ОСОБА_3, яка, на випадок своєї смерті, заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_5 прізвище покійної помилково було записано як ОСОБА_5.

Те, що прізвище покійної є Насеко, а не ОСОБА_5 підтверджується також іншими документами, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а саме: свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 140210 від 15.04.2010 року, довідкою Вершиново-Муравійської сільської ради № 205 від 20.09.2010 року, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, ощадною книжкою, копією договору оренди земельної ділянки, а також свідоцтвом про одруження серії 1-ЯР № 347629 від 07.02.1957 року.

Те, що ОСОБА_3 є рідною матір'ю заявниці не викликає сумніву і підтверджується вказаними вище документами. Однак, причиною відмови нотаріуса у оформленні спадщини заявниці стала невідповідність прізвища покійної у заповіті, умови якого стосуються безпосередньо інтересів заявника, як належного їй правовстановлюючого документа, а тому необхідно встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_2 в дійсності складений ОСОБА_3

Таким чином, по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_3 являється заявниці рідною матір'ю, а також те, що заповіт, який стосується заявниці, в дійсності був складений її матір'ю ОСОБА_3, а не ОСОБА_2, а тому є всі підстави для задоволення заяви, так як встановлення вказаного вище факту заявниці необхідно для реалізації її законного права щодо прийняття та оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті її матері.

Даних, які б суперечили вказаним обставинам по справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 174, 158, 174, 209, 212-215, 218, 256, 257, 259, 294, 295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_2 від 01.11.1990 року, який зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області під № 29, який стосується ОСОБА_1, в дійсності був складений ОСОБА_3, яка померла 13.04.2010 року та являється ОСОБА_1 рідною матір'ю.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів-^дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського районного суду М.М. Білий