Судове рішення 372/2904/17 від 16.02.2018

Особи

Учасники процесу:

співвідповідач: Головне управління ДФС у Київській області
Третя особа: Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області
відповідач: Головне управління Національної поліції в Київській області
Представник позивача: Баца Катерина Валеріївна
позивач: Кубицька Євгенія Миколаївна
Третя особа: Київська обласна філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
відповідач: Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Київській області
Третя особа: Центр надання адміністративних послуг Обухівської районної державної адміністрації

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #69549490

Справа № 372/2904/17

Провадження 2-201/18

ухвала

13 лютого 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Глущенко А.В.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління ДФС у Київській області, треті особи Центр надання адміністративних послуг Обухівської районної державної адміністрації, Київська обласна філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

В провадженні Обухівського районного суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Ліквідаційну комісію ГУ МВС України в Київській області.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання про залучення співвідповідача, оскільки позивачем не доведено, що він не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача. Крім того як вбачається зі змісту позову до особи яку позивач просить залучити в якості співвідповідача не заявлено жодної позовної вимоги.

На підставі викладеного керуючись ст.51 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1, про залучення співвідповідача, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-201/18

Номер: 2-201/18
Опис: про звільнення майна з-під арешту
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 372/2904/17
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Потабенко Л.В.
Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.09.2017
Дата етапу: 15.05.2019

Судове провадження 22-ц/780/1635/18

Номер: 22-ц/780/1635/18
Опис: Кубицької Є.М. до Упраління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Київській області про звільнення майна з-під арешту
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 372/2904/17
Суд: Апеляційний суд Київської області
Суддя: Потабенко Л.В.
Результати справи: закрито провадження; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.03.2018
Дата етапу: 22.05.2018