справа № 2-2607/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2009 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого – судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Безкоровайній Н.В.
з участю: прокурора Кравченко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором в сумі 18457,05 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 26 червня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 159ф/835, згідно якого банк надає позичальнику кредит в сумі 18000 грн. строком на 36 місяці, а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 28 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Позивальник зобов’язується проводити погашення кредиту щомісячно до останнього числа кожного місяця в сумі 500 грн., останнє погашення кредиту не пізніше 25 червня 2006 року. За порушення взятих на себе зобов’язань за договором по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню. В рахунок погашення наданого кредиту позичальником внесено 1200 грн. Залишок несплаченого основного боргу станом на 22.06.2009 року становить 16800 грн. в тому числі простроченого в сумі 4300 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту становить 493 грн. 92 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків – 106 грн. 35 коп., відсотки за користування кредитом – 1056 грн. 78 коп. В забезпечення даного кредиту 26.06.2008 року були оформлені договори поруки з ОСОБА_3 № 159ф/836 та з ОСОБА_2 № 159ф/837 – поручитель відповідає по зобов’язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. В добровільному порядку кошти за кредитним договором на рахунок банку боржниками не внесені. Звертаючись до суду прокурор просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором кредиту та судові витрати.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, послалась на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідачів та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 26 червня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 159ф/835, згідно якого банк надає позичальнику кредит в сумі 18000 грн. строком на 36 місяці, а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 28 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Позивальник зобов’язується проводити погашення кредиту щомісячно до останнього числа кожного місяця в сумі 500 грн., останнє погашення кредиту не пізніше 25 червня 2006 року (а.с. 3-4).
В забезпечення даного кредиту 26.06.2008 року були оформлений договір поруки з ОСОБА_3 № 159ф/836 та з ОСОБА_2 № 159ф/837 № 107/352– поручитель відповідає по зобов’язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник (а.с. 5-6).
В порушення умов кредитного договору відповідачі кредитні кошти своєчасно не повернули. Загальна сума заборгованості відповідачів перед банком, станом на 22.06.2009 року, відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 10) становить 18457 грн. 05 коп. та підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
В судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачами зобов’язань, передбачених умовами укладених кредитного договору та договорів поруки, тому сума заборгованості за кредитним договором № 159ф/835 від 26 червня 2008 року в сумі 18457,05 грн. підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.
Також з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 184,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611, 623, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, -
в и р і ш и в:
Позов Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 18457,05 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 61 грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 61 грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 61 грн. 52 коп.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. по 10 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ю.К.Овсієнко