справа № 2-2580/09
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
13 серпня 2009 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1
в складі : головуючого - судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Безкоровайній Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ “Укртелеком» до ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Таско» про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги , -
в с т а н о в и в:
01 липня 2009 року ВАТ «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ “Укртелеком» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 є споживачем телекомунікаційних послуг за номером 62-52-67 що підтверджується данними його особистого рахунку як абонента телефонної мережі загального користування України з ідентифікаційним кодом 68906. Згідно Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 року – телекомунікаційні послуги надаються за умови дотримання споживачем Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та оплати замовлених послуг. Відповідно до п. 40, 108 Правил – плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Відповідачка своєчасно не сплачував нараховані суми за телекомунікаційні послуги і тому за період з 01.12.08р. по 31.03.09 р. виникла заборгованість в сумі 611 грн. 14 коп. В добровільному порядку відповідач борг не сплачує, в зв’язку з чим позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення суми заборгованості, судового збору в сумі 51 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, послався на обставини викладені в позовній заяві. Свої вимоги обґрунтував посиланням на докази факту та розміру заборгованості, які маються в матеріалах справи.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідачки та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи: розрахунок заборгованості (а.с. 5), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов своє підтвердження факт завдання шкоди позивачу несплатою вартості наданих телекомунікаційних послуг відповідачем на суму 611 грн. 14 коп.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати 51 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України та ст. ст. 526, 530, 903 ЦК України,-
в и р і ш и в:
Позов відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ “Укртелеком» до ОСОБА_3, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Таско» про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ “Укртелеком ” на розрахунковий рахунок 26006413 в ЧОД Райффайзен банк “Аваль”, МФО 353348, код 01189425, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі - 611 грн. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 н а користь ВАТ “Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ “Укртелеком ” на розрахунковий рахунок 26006413 в ЧОД Райффайзен банк “Аваль”, МФО 353348, код 01189425 - 51 грн. 00 коп. судового збору та 250 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Новозаводського
районного суду міста ОСОБА_1Овсієнко