Справа № 219/10899/17

Провадження №2/219/278/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_3 (адреса проживання: 84506, АДРЕСА_1) в особі представника ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 (адреса проживання: 84545, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (адреса проживання: 84545, АДРЕСА_3) про витребування у відповідачів транспортного засобу «MERSEDES-BENZ VITO 111CDI», 2009 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, та причепу марки «КРД 050108», 2010 року випуску, шасі А0021963, ключів від транспортного засобу «MERSEDES-BENZ VITO 111CDI», 2009 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, які повернути ОСОБА_3.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2018 року постановлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 12 лютого 2018 року та визначено відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. В свою чергу, вказаною ухвалою також задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, у зв’язку з чим зобов’язано територіальний сервісний центр № 1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області надати відомості стосовно власників транспортного засобу «MERSEDES-BENZ VITO 111CDI», 2009 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, та причепу марки «КРД 050108», 2010 року випуску, шасі А0021963 в строк до 12 лютого 2018 року.

На виконання зазначеної ухвали 30 січня 2018 року від начальника територіального сервісного центру № 1442 ОСОБА_6 за вих. № 31/5-1442-65 від 18 січня 2018 року надійшла інформація, згідно якої транспортний засіб «MERSEDES-BENZ VITO 111CDI», 2009 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2, VIN: WDF63960113509667, кузов № НОМЕР_1, зареєстрований на ім’я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_4, а транспортний засіб марки «КРД 050108», 2010 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_4, VIN: Y7S050108A0021963, шасі А0021963, – на ім’я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_5, адреса: Донецька обл., Першотравневий р-н, смт. Ялта, вул. Партизанська, буд. 79.

З огляду на вказану інформацію представником позивача в судовому засіданні заявлені клопотання про: 1) витребування з територіального сервісного центру № 1442 інформації щодо того, на підставі яких документів належить право власності зазначеним особам на автомобіль та причеп, які є предметом спору; 2) залучення в якості співвідповідачів теперішніх власників автомобіля та причепа ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Заслухавши представника відповідача, який не заперечував щодо задоволення клопотань представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаних клопотань з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та зобов’язати територіальний сервісний центр № 1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області надати відомості щодо того, на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстровані за вказаними особами наступні транспортні засоби: 1) на ім’я ОСОБА_7 – транспортний засіб «MERSEDES-BENZ VITO 111CDI», 2009 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2, VIN: WDF63960113509667, кузов № НОМЕР_1; 2) на ім’я ОСОБА_8 – транспортний засіб марки «КРД 050108», 2010 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_4, VIN: Y7S050108A0021963, шасі А0021963.

Відповідно до частини 1статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строку, зазначеного у частині першій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи, що позивач та її представник дійсно не могли знати про підставу залучення у якості співвідповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, оскільки відомості про те, що вказані особи на даний час є власниками транспортних засобів (автомобіля та причепу), витребування яких є предметом спору по справі, стали відомі лише після надходження до суду інформації з територіального сервісного центру № 1442, яка була витребувана судом за клопотанням представника позивача, суд вважає, що клопотання представника позивача про про залучення до розгляду справи співвідповідачів також підлягає задоволенню.

Також з огляду на те, що необхідність витребування нових доказів у відповідності до пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України є підставою для відкладення розгляду справи, а також з метою не порушення передбаченого статтями 178, 191 ЦПК України права відповідачів на подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 223, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 01 березня 2018 року.

Залучити ОСОБА_7, місце проживання якого: АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_3, та ОСОБА_8, місце проживання якого: Донецька обл., Першотравневий р-н, смт. Ялта, вул. Партизанська, буд. 79, РНОКПП НОМЕР_5, в якості співвідповідачів до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Зобов’язати територіальний сервісний центр № 1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області надати в строк до 01 березня 2018 року відомості щодо того, на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстровані за вказаними особами наступні транспортні засоби: 1) на ім’я ОСОБА_7 – транспортний засіб «MERSEDES-BENZ VITO 111CDI», 2009 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2, VIN: WDF63960113509667, кузов № НОМЕР_1; 2) на ім’я ОСОБА_8 – транспортний засіб марки «КРД 050108», 2010 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_4, VIN: Y7S050108A0021963, шасі А0021963. А у разі наявності зазначених правовстановлюючих документів – надати належним чином завірені їх копії.

Копію ухвали суду направити територіальному сервісному центру № 1442 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області (адреса місцезнаходження: 84510, Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, буд. 41) – для виконання.

Роз’яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко