ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
"15" червня 2006 р. |
Справа № 02-10/12- |
м. Тернопіль
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Скрипчук О.С., розглянувши подання Борщівської міжрайонної Державної податкової інспекції, м.Борщів, до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про продовження терміну застосування адміністративного арешту активів, встановив невідповідність його вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що податковим органом не виконано.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись 105, 106, 108, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Подання Борщівської МР ДПІ № 2727/10 від 15.06.2006р. залишити без руху.
2. Встановити Борщівській міжрайонній Державній податковій інспекції, вул. Кондри,5, м.Борщів, Тернопільська область, строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - до 16 червня 2006 року до 12 год.
Копію ухвали надіслати Борщівській міжрайонній державній податковій інспекції, вул. Кондри,5, м.Борщів, Тернопільська область.
Суддя О.С. Скрипчук