Справа № 2-5038/09
.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Романенко В.А.
при секретарі Макаренко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Соснівського району, відділ служби громадянства і реєстрації фізичних осіб Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області про дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини за кордон за відсутності згоди її батька, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Соснівського району, відділ служби громадянства і реєстрації фізичних осіб Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області про дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини за кордон за відсутності згоди її батька, посилаючись на те, що з 21.09.1996 року по 02.09.2008 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі.
Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. З 2006 року вона з відповідачем не підтримують відносин, не ведуть спільного господарства, відповідач не цікавиться дитиною і ніякої допомоги на її утримання не дає.
Вона має намір виїхати з донькою за кордон. Для виїзду за кордон необхідна нотаріально завірена згода батька дитини. Звернутися до нього вона не має можливості, оскільки вона з відповідачем тривалий час не підтримує зв'язку. Відповідач виїхав у невідомому напрямку, відомостей про себе ніколи не повідомляв, долею доньки не цікавиться.
Донька повністю знаходиться на її утриманні, зі свого боку вона не забороняла спілкуватися доньці з батьком, але відповідач сам не виявляє ніякого бажання відвідувати дитину та допомагати їй. Доньці вже 12 років і вона бажає виїхати з нею за кордон, але необхідна згода її рідного батька.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
У ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 21.09.1996 року по 02.09.2008 року.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.
З відповідачем позивачка не підтримує відносин тривалий час, проживають окремо, він не приймає участі у духовному та фізичному розвитку дитини, не цікавиться її життям, не надає матеріальної допомоги.
На даний час ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 має намір виїхати за кордон.
Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.
Відповідно до п. 16 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїздних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ № 231 від 31.03.1995 року, за відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду.
Суд вважає, що в інтересах дитини необхідно дозволити неповнолітній ОСОБА_3 виїзд з матір’ю за кордон без згоди відповідача ОСОБА_2.
При вирішенні даного спору суд також врахував ту обставину, що відповідач ОСОБА_4 не пояснив причину своєї відмови на виїзд дитини за кордон.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10,11,57-60,209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 21-23, 64 Конституції України, ст. 155 СК України, п.16 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїздних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ № 231 від 31.03.1995 року, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Дозволити неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 виїжджати за кордон з її матір’ю ОСОБА_1 без згоди її батька ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_1 право самостійно оформлювати документи на виїзд неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішувати інші організаційні питання без згоди батька ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: