Справа № 2 – 2196/ 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2009 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі : головуючого – судді: Курганникової О.А.
при секретарі: Люленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
До суду позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те , що 09 жовтня 1987 р. у Палаці одруження « Дзержинський», м. Харкова, зареєстрував свій шлюб з відповідачкою, про що зроблений актовий запис № 2847. . Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, та взаємне непорозуміння, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги. Шлюбно - сімейні відносини припинені рік тому, які до цього часу не відновились. Спільного господарства не ведуть. Майновий спір розглядається в судовому порядку. Неповнолітніх дітей немає. Подальше збереження сім’ї не можливо, тому позивач просить шлюб розірвати.
Позивач з’явився до судового засідання, та підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачка до судового засідання з’явилась, заперечувала проти позову у повному обсязі, та пояснила, що дійсно шлюбно - сімейні відносини з позивачем не підтримують, у чоловіка інша жінка у якої він іноді проживає. Але вважає, що збереження сім’ї можливо.
Вислухавши позивача, відповідачку , дослідивши надані письмові матеріали справи суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню у повному обсязі. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав:
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІІ-ВЛ № 302317 від 09.10.1987 р. ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з Шевцовою (дошлюбне прізвище) ОСОБА_3 09 жовтня 1987 р. у Палаці одруження «Дзержинський», м. Харкова, після одруження присвоєні прізвища чоловіку- Жадан, дружині –Жадан, про що зроблений актовий запис № 2847 (а. с. 4);
Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення
Шлюб у сторін перший, майновий спір вирішується у судовому порядку. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, та взаємне непорозуміння, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги. Шлюбно - сімейні відносини припинені рік тому, які до цього часу не відновились. Спільного господарства не ведуть. Неповнолітніх дітей немає. Сторонам надавався строк для примирення, також судом були вжиті усі необхідні заходи щодо примирення подружжя, відповідно до ст.. 111 Сімейного Кодексу України, але сім’я не встановилась, шлюбно – сімейні стосунки не відновились.
За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 209,212-215 ЦПК України, ст.105,110-115 Сімейного Кодексу України, суд-
В И Р І Ш И В:
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Палаці одруження «Дзержинський», м. Харкова , актовий запис № 2847 – розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: