- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ БУД КОМПАНІ"
- Позивач (Заявник): ТОВ "Крона Груп"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Корона Груп"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "ІМПЕРІАЛ БУД КОМПАНІ"
- Позивач (Заявник): ТОВ "КОРОНА ГРУП"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ БУД КОМПАНІ"
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд"
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коронахім"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"14" лютого 2018 р. Справа№ 910/4208/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Доманської М.Л.
Верховця А.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані" на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2017 року
у справі № 910/4208/17 (суддя Зеленіна Н.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона Груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані"
про припинення порушення права інтелектуальної власності
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.11.2017 року у справі № 910/4208/17 позов задоволено повністю. Заборонено ТОВ "Імперіал Буд Компані" використання знака для товарів та послуг "ЕКО КЕНП" для товарів та послуг 19 класу МКТП, в тому числі нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано, застосовування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. Стягнуто з ТОВ "Імперіал Буд Компані" на користь ТОВ "Корона Груп" 1 600,00 грн. судового збору, 17 856,00 грн. витрат на оплату судової експертизи та 45 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 15.12.2017 року, яка зареєстрована Господарським судом міста Києва 20.12.2017 року під вх. № 01-25/7628/17, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2017 року у справі № 910/4208/17 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Крім того, відповідач також звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 26.12.2017 року, яка зареєстрована Господарським судом міста Києва 27.12.2017 року під вх. № 01-25/7794/17, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2017 року у справі № 910/4208/17 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані апеляційні скарги у справі № 910/4208/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Доманської М.Л.
З 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".
Таким чином, якщо апеляційну скаргу подано після набрання чинності нової редакції ГПК України, вона має відповідати вимогам чинної редакції ГПК України.
Як вбачається, ТОВ "Імперіал Буд Компані" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами 15.12.2017 року та 20.12.2017 року, про що свідчать відбитки поштового штемпелю на конвертах, в яких було подано дані апеляційні скарги, відтак вони мають відповідати вимогам нової редакції ГПК України.
При цьому, оскільки подані відповідачем апеляційні скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2017 року є аналогічними за змістом, тобто є тотожними, то колегія суддів розглядає їх як одну апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 року апеляційну скаргу ТОВ "Імперіал Буд Компані" на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2017 року у справі № 910/4208/17 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та встановлено строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі протягом 10 днів з дня отримання відповідної ухвали.
Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, скаржник отримав копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 09.02.2018 року, відтак граничний строк для усунення недоліків - 19.02.2018 року.
12.02.2018 року, тобто у встановлений судом строк, скаржником подано заяву від 12.02.2018 року, до якого додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 640,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 113 від 12.02.2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Разом з тим, розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статями 234, 262, 263, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані" строк для подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Буд Компані" на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2017 року у справі № 910/4208/17.
3. Розгляд справи № 910/4208/17 призначити на 07.03.2018 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.
4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02.03.2018 року включно.
5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді М.Л. Доманська
А.А. Верховець
- Номер:
- Опис: припинення порушення права інтелектуальної власності
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/4208/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2017
- Дата етапу: 08.06.2018
- Номер:
- Опис: припинення порушення права інтелектуальної власності
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/4208/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2017
- Дата етапу: 29.05.2017
- Номер:
- Опис: припинення порушення права інтелектуальної власності
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/4208/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2017
- Дата етапу: 11.05.2017
- Номер:
- Опис: припинення порушення права інтелектуальної власності
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/4208/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2017
- Дата етапу: 29.05.2017
- Номер:
- Опис: припинення порушення права інтелектуальної власності
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/4208/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2017
- Дата етапу: 30.10.2017
- Номер:
- Опис: припинення порушення права інтелектуальної власності
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/4208/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2018
- Дата етапу: 14.02.2018
- Номер:
- Опис: припинення порушення права інтелектуальної власності
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/4208/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2018
- Дата етапу: 14.02.2018
- Номер:
- Опис: припинення порушення права інтелектуальної власності
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/4208/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2018
- Дата етапу: 16.04.2018
- Номер:
- Опис: припинення порушення права інтелектуальної власності
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/4208/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2018
- Дата етапу: 16.04.2018
- Номер:
- Опис: припинення порушення права інтелектуальної власності
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/4208/17
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2018
- Дата етапу: 12.04.2018
- Номер:
- Опис: про припинення порушення права інтелектуальної власності
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/4208/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2018
- Дата етапу: 26.06.2018
- Номер:
- Опис: припинення порушення права інтелектуальної власності
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 910/4208/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2018
- Дата етапу: 16.03.2020
- Номер:
- Опис: припинення порушення права інтелектуальної власності
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/4208/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2018
- Дата етапу: 11.10.2018
- Номер:
- Опис: припинення порушення права інтелектуальної власності
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/4208/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2018
- Дата етапу: 22.11.2018
- Номер:
- Опис: припинення порушення права інтелектуальної власності
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/4208/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2019
- Дата етапу: 25.09.2019
- Номер:
- Опис: припинення порушення права інтелектуальної власності
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/4208/17
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2019
- Дата етапу: 06.12.2019
- Номер:
- Опис: припинення порушення права інтелектуальної власності
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/4208/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2020
- Дата етапу: 17.03.2020
- Номер:
- Опис: припинення порушення права інтелектуальної власності
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/4208/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2020
- Дата етапу: 17.03.2020
- Номер:
- Опис: припинення порушення права інтелектуальної власності
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 910/4208/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2020
- Дата етапу: 08.07.2020
- Номер:
- Опис: припинення порушення права інтелектуальної власності
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 910/4208/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2020
- Дата етапу: 29.07.2020
- Номер:
- Опис: припинення порушення права інтелектуальної власності
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 910/4208/17
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Остапенко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2020
- Дата етапу: 07.08.2020