Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 6/487/166/13

У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2013 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Юрчак Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ Зубченка В.В. про внесення виправлень у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

державний виконавець Заводського ВДВС ММУЮ Зубченко В.В. звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у виконавчому листі № 2/233, виданому 30. 03. 2010 Заводським районним судом м. Миколаєва на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21. 09. 2009 у справі № 2-233/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, стягнення моральної шкоди, яким позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 домоволодінням АДРЕСА_1 шляхом перенесення газону розміром 1, 5 м. х 0, 6 м. від стіни домоволодіння № АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2, не менше ніж на 5 метрів шляхом вирубування квітів, троянд, куща винограду та інших рослин; зобов'язано ОСОБА_3 зруйнувати бордюр навколо квітник, примикаючого до вказаного домоволодіння та зацементувати площу газону розміром 1, 5 м. х 0, 6 м. Державний виконавець вказує, що у зазначеному виконавчому листі помилково вказано резолютивну частину рішення суду першої інстанції, тоді як його було змінено рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 18. 11. 2009. Вказане робить неможливим виконання рішення суду.

До судового засідання представник Заводського ВДВС ММУЮ, стягувач та боржник не з'явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені вчасно та належним чином. Відповідно до частини 3 ст. 369 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом при розгляді вказаної заяви встановлено наступне.

Статтею 369 ЦПК України визначено, що з заявою про виправлення виконавчого листа можуть звернутися стягувач та боржник. Державного виконавця вказаною нормою не визначено.

Таким чином, встановлено, що справу за заявою про внесення виправлень у виконавчому листі порушено особою, яка не має юридичної заінтересованості, є неправоздатною по даній справі, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ Зубченка В.В. про внесення виправлень у виконавчому листі закрити.

Ухвала набирає чинності через п'ять днів з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядок, передбачений ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська