№ 2-а-806/09
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
27 жовтня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого- судді Гибала О.І. при секретарі Водяній А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Сміла ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірним та скасування постанови про накладення штрафу,-
в с т а н о в и в:
Постановою інспектора ДПС ДАІ м. Сміла ОСОБА_2 від 17 вересня 2009 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України і на нього накладено штраф в сумі 510 грн..
Згідно постанови інспектора Дорошенко 17 вересня 2009 р. близько 18 год. 50 хв. керуючи автомобілем «ДЕО» рухаючись по вул.. Леніна в м. Сміла здійснив обгін на залізничному переїзді.
Посилаючись на те, що він обгін на залізничному переїзді не здійснював, а здійснив об’їзд автомобіля, що зупинився перед переїздом ще на вул. Севастопольській в м. Сміла, а тому до адміністративної відповідальності притягнутий безпідставно, позивач звернувся до суду з позовом в якому просить постанову про накладення на нього штрафу скасувати.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2009 року під час його складання позивач не визнавав своєї вини та відмовився від його підпису в зв’язку з чим інспектором ДПС було залучено двох свідків теж працівників міліції. Проте, ні відповідач ні вказані свідки, незважаючи на виклики, до суду не з’явились. Відтак, суд позбавлений можливості перевірити достовірність складеного інспектором протоколу, та встановити наявність в діях позивача правопорушення.
Оскільки доказів, що підтверджують факт порушення вимог Правил дорожнього руху не встановлено, то суд вважає, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності без достатніх для цього підстав, а тому постанова інспектора ДПС про накладення на нього штрафу підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, п. 14.6 Правил дорожнього руху та керуючись ст.ст. 11,69,71,161,162 КАС України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Позов задовольнити.
Постанову інспектора ДПС ДАІ м. Сміла ОСОБА_2 від 17 вересня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України штрафу в сумі 510 грн. скасувати, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайсуд і в 10-денний строк з дня проголошення постанови без попереднього подання заяви про її оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий