Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #69523072

У х в а л а

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 645/5165/17-ц

провадження № 61 - 6522 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, який має юридичне значення, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2018 року, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просять скасувати судові рішення та призначити новий розгляд справи в суді апеляційної інстанції у кримінальному провадженні.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

У пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщокасаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ухвала судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року і постанова апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року не підлягають касаційному оскарженню, оскільки ухвала суду першої інстанції про залишення заяви без руху не належить до переліку ухвал, які відповідно до статті 389 ЦПК України можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 20 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник



  • Номер: 22-ц/790/7102/17
  • Опис: за заявою Качанова Геннадія Вікторовича та Климентовської Наталії Сергіївни про встановлення юридичного факту, який має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 645/5165/17
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи: повернуто; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2017
  • Дата етапу: 20.12.2017
  • Номер: 8/645/7/17
  • Опис: про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 645/5165/17
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2017
  • Дата етапу: 26.02.2018
  • Номер: 22-ц/790/1647/18
  • Опис: за заявою Качанова Геннадія Вікторовича та Климентовської Наталії Сергіївни про встановлення юридичного факту, який має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 645/5165/17
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2018
  • Дата етапу: 26.02.2018
  • Номер: 8/645/6/17
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 645/5165/17
  • Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2017
  • Дата етапу: 08.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація