Справа № 301/1932/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 січня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Фазикош Г.В., Готра Т.Ю.,

секретарі: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду від 13 жовтня 2017 року у справі №301/1932/17 (Головуючий: Даруда І.А.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулася у суд із скаргою про скасування постанови старшого державного виконавця Іршавського районного відділу ГТУЮ у Закарпатській області Вішкі В.В. про закінчення виконавчого провадження від 31 серпня 2017 року ВП №№54324463.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 16 вересня 2017 року нею отримано постанову про закінчення виконавчого провадження із змісту якої вбачається, що самовільно збудована огорожа на відрізку 8,01 м. від вул.Першотравневої до кута житлового будинку №57 відсутня. Із даною постановою вона не погоджується, так як державний виконавець на місці не був, жодних дій не вчиняв, огорожа і надалі знаходиться на належній їй на праві користування земельній ділянці.

Із рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 25 червня 2014 року ОСОБА_4 зобов'язано відновити стан земельної ділянки ОСОБА_2 шляхом знесення самовільно збудованої огорожі відрізку довжиною 8,01 м. від вул.Терешкової до кута житлового будинку №57, встановлену на належній на праві користування ОСОБА_2 земельній ділянці.

Рішення суду в цій частині, як на момент постановлення постанови, так і на момент подання скарги не виконано.

Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_2 просила задовольнити скаргу.

Ухвалою Іршавського районного суду від 13 жовтня 2017 року провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 до Іршавської міської ради, ОСОБА_4, старшого виконавця Іршавського районного відділу ГТУЮ у Закарпатській області Вішкі Владислава Васильовича на постанову про закінчення виконавчого провадження від 31.08.2017 року закрито у зв'язку з набранням законної сили ухвали суду від 15.12.2014 року.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, не відповідає фактичним обставинам справи і скарга була подана на іншу постанову, у іншому виконавчому провадженні, на підставі виконавчого листа, виданого на підставі ухвали апеляційного суду за наслідками розгляду за нововиявленими обставинами. У порушення вимог ч.3 ст.24, ч.6 ст.26, ст.63 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець не виконав рішення суду і посилання на те, що у справі вже було виконавче провадження не заслуговують на увагу, оскільки підставою для вчинення виконавчих дій був інший виконавчий лист.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_5, які підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_6, представників Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Худанич І.М. та Вішкі В.В., які просять ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України (у редакції 2004 року), суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закінчення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При постановлені ухвали, суд першої інстанції констатував, що ОСОБА_2 зверталася до суду зі скаргою на постанову про закінчення виконавчого провадження і ухвалою суду від 15.12.2014 року питання скасування постанови про закінчення виконавчого провадження по даному виконавчому листу було предметом розгляду. У задоволенні скарги ОСОБА_2 до заступника начальника відділу ДВС Іршавського РУЮ про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження відмовлено, а ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 27.01.2015 року ухвалу суду першої інстанції від 14.12.2014 року залишено без змін і повторний розгляд даної справи буде суперечити ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України.

Із даним висновком суду першої інстанції судова колегія не може не погодитися і підстави для застосування вимог передбачених ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України відсутні.

Із матеріалів справи вбачається, що 24 липня 2017 року старшим державним виконавцем Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №301/1683/16-ц виданий 10.07.2017 року Іршавським районним судом і постановою від 31.08.2017 року закінчено виконавче провадження.

Підставою для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.08.2017 року є акт державного виконавця від 07.08.2017 року і рішення за виконавчим документом боржником ОСОБА_4 виконано у повному обсязі.

Разом з тим, постанова про закінчення виконавчого провадження №43981575 від 24.11.2014 року державним виконавцем винесена при примусовому виконанні виконавчого листа №301/1836/13-ц виданий 07.07.2014 року, а постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №54324463 від 31.08.2017 року державним виконавцем винесена при примусовому виконанні виконавчого листа №301/1683/16-ц виданий 10.07.2017 року, тобто для вчинення виконавчих дій були інші виконавчі листи, а тому підстави для закінчення провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 передбачені ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України (2004 року) відсутні.

За таких обставин, ухвала суду підлягає скасуванню, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, із направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції у відповідності до п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.379 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.379, 382-384 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Іршавського районного суду від 13 жовтня 2017 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 09 лютого 2018 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой