Справа № 305/1496/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів Собослоя Г. Г., Бисаги Т. Ю.

з участю секретаря Терпай С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 8 листопада 2017 року по справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пред'явила позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору.

Свої вимоги мотивували тим, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500299712 від 22.08.2012 року на суму 19 900 грн. під 15 % річних строком до 25.08.2014 року.

Своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними грошима відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 24 132, 15 грн. З них:

-9906, 57 грн. борг по кредиту;

-3925, 58 грн. відсотки;

-10300 грн. пеня, штраф та неустойка.

30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 500299712 від 22.08.2012 року.

10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено ще один договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, за умовами якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

На виконання умов договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Оскільки добровільно сплатити заборгованість по кредиту відповідач не бажає, позивач просив стягнути з нього цю заборгованість в судовому порядку.

Рішенням Рахівського районного суду від 8 листопада 2017 року позов задоволено. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 132, 15 грн. Вирішено питання про судові витрати.

На це рішення відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Зазначає, що позовна заява подана з пропуском строку позовної давності. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази отримання кредитних коштів та докази про відступлення права грошової вимоги. Рішення суду першої інстанції відповідач вважає незаконним та необґрунтованим, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

У судове засідання в апеляційній інстанції сторони не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце його проведення належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст. 1077 ЦК України).

З матеріалів справи слідує, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500299712 від 22.08.2012 року на суму 19 900 грн. під 15 % річних строком до 25.08.2014 року (а.с.3-7).

Своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними грошима відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 24 132, 15 грн. (а.с.10). З них:

-9906, 57 грн. борг по кредиту;

-3925, 58 грн. відсотки;

-10300 грн. пеня, штраф та неустойка.

30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 500299712 від 22.08.2012 року (а.с.13-15).

10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено ще один договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, за умовами якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.16-20).

На виконання умов договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та про необхідність сплати заборгованості по кредиту (а.с.11-12). Однак, таке повідомлення залишилося без виконання.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову суд першої інстанції правильно виходив з того, що зобов'язання належним чином не виконано, а борг не погашено.

Доводи скаржника про те, що позивачем пропущено строк позовної давності, колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, чого в даному випадку дотримано відповідачем не було.

До справи додано необхідні матеріали, які свідчать як про отримання кредиту, так і про відступлення права вимоги.

За таких обставин рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення

Рішення Рахівського районного суду від 8 листопада 2017 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12 лютого 2018 року.

Головуючий ____________

Судді ____________

____________