Номер провадження: 11-сс/785/363/14
Номер справи місцевого суду: 522/3424/14-к
Головуючий у першій інстанції Лабунський
Доповідач Тітієвська В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – судді Тітієвської В.Д.
суддів: Стоянової Л.О., Топал О.К.
секретаря Стоянової Л.І.
за участю: прокурора Томашевського С.О.
підозрюваного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25.03.2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 від 13.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42013170000000522 від 12.11.2013 року,
В С Т А Н О В И Л А:
12.11.2013 року прокуратурою Одеської області на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Одеси, порушено кримінальне провадження стосовно посадових осіб Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №42013170000000522, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365 КК України, щодо застосування недозволених заходів дізнання та досудового слідства до ОСОБА_1.
13.12.2013 року старшим слідчим другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_2, в зв’язку з відсутністю в діях посадових осіб Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ознак кримінального правопорушення, кримінальне провадження було закрите.
Вказане рішення слідчого Дільгером А.В. було оскаржено до суду.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25.03.2014 року скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 від 13.12.2013 року про закриття кримінального провадження №42013170000000522 від 12.11.2013 року залишена без задоволення.
В апеляційній скарзі та доповненнях до неї в судовому засіданні ОСОБА_1 вказує, що слідчим Волковим В.В. перевірка його доводів, відносно застосування до нього недозволених методів дізнання та слідства, проведена формально, просить про скасування ухвали слідчого судді.
Вислухавши доповідача, апелянта, який наполягав на задоволенні апеляційної скарги, прокурора, який вважав рішення суду законним та обґрунтованим та просив про залишення його без зміни, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за наступних підстав.
Як вбачається із оскаржуваної ухвали слідчого судді, під час судового розгляду скарги ОСОБА_1 встановлено, що 13.12.2013 року ст.слідчим другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_2, стосовно посадових осіб Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, закрито кримінальне провадження за ч.1 ст.365 КК України, в зв’язку з відсутністю в їх діях ознак вказаного кримінального правопорушення.
Вказане рішення слідчим було прийняте після проведення ряду слідчих дій, в тому числі, допитів в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, із свідчень яких було встановлено, що до підозрюваного ОСОБА_1 недозволені методи слідства не застосовувались.
Окрім цього, згідно наявних в матеріалах кримінального провадження довідок з медичних установ, ОСОБА_1, по прибуттю до ОСІ був оглянутий черговим медичним працівником, фізичних ушкоджень у нього виявлено не було, зі скаргами на стан здоров’я не звертався. На підставі журналу 515 первинного обстеження осіб, поміщених до ІТТ ОМУ 20.10.2012 року у ОСОБА_1 видимих тілесних ушкоджень також не виявлено.
При обстеженні апелянта в Одеській обласній лікарні та травмпункті поліклініки №29 м.Одеси, а також Одеському протитуберкульозному диспансері будь-яких тілесних ушкоджень виявлено не було, зі скаргами на стан здоров’я він не звертався.
Вказані обставини ОСОБА_1 підтвердив при розгляді його апеляційної скарги.
З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що рішення слідчим суддею було прийнято на підставі повно досліджених обставин справи, із яких вбачається, що слідчий виконав всі необхідні слідчі дії для всебічного, повного та об’єктивного встановлення обставин у кримінальному провадженні №42013170000000522 від 12.11.2013 року та дійшов обґрунтованого висновку про відсутність в діях посадових осіб Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Під час розгляду апеляції ОСОБА_1 не було надано будь-яких доводів чи відомостей, які б не були розглянуті під час судового засідання в суді першій інстанції, тому підстав для задоволення його апеляційної скарги та скасування ухвали суду не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.407, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.
Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25.03.2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 від 13.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42013170000000522 від 12.11.2013 року, – залишити без змін.
Судді апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9