Номер провадження: 11-сс/785/313/14

Номер справи місцевого суду: 522/5312/14-к

Головуючий у першій інстанції Іванов

Доповідач Тітієвська В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року                                                                                            м. Одеса

          Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – судді Тітієвської В.Д.

суддів: Стояновой Л.О., Потаніна О.О.

секретаря Феленко В.В.

за участю: прокурора Кужко С.С.

підозрюваної ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 31.03.2014 року, якою задоволено клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади землевпорядника Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на два місяці,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з матеріалів справи 28.03.2014 року слідчий СУ ГУМВС України в Одеській області Деменцов В.О. звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_1 мотивуючи це тим що ОСОБА_1 яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, перебуваючи на посаді, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення або підроблення документів, речей які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на співробітників Шабівської сільської ради які можливо є свідками у цьому кримінальному провадженні.

31.03.2014 року ухвалою Приморського районного суду м.Одеси задоволено клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади землевпорядника Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, на два місяці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить про скасування ухвали слідчого судді, оскільки на її думку ухвала суду є необґрунтованою та передчасною, з підстав не доведеності її вини в скоєнні інкримінованого їй правопорушення, а також просить врахувати те, що вона є одинокою матір’ю в якої на утриманні знаходиться неповнолітня дитина і відсторонення її від посади позбавить можливості на існування та утримання дитини.

Вислухавши доповідача, ОСОБА_1 та їй захисника які наполягали на задоволенні апеляційної скарги, прокурора, який вважав необхідним залишити ухвалу суду без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, апеляційну скаргу не підлягаючу задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення по справі суд керувався вимогами ст.155 КПК України, згідно якої прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади, якщо виникнуть підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; а також наявні обставин, під час яких можливо вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розпорядження № 6-лс від 12.02.2003 Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 прийнято на посаду землевпорядника Шабівської сільської рада Білгород-Дністровського району Одеської області, тобто ОСОБА_1 є державним службовцем.

О 19 год. 15 хв. 27.03.2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, скоєного за наступних підстав: 27.03.2014 року знаходячись у службовому кабінеті ОСОБА_1, ОСОБА_3 яка є представником за довіреністю ФОП ОСОБА_4 згідно попередньої усної домовленості з ОСОБА_1 в якості неправомірної вигоди передала їй заздалегідь помічені грошові кошти у сумі 9000 гривень за здійснення впливу на прийняття рішення головою Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району ОСОБА_5, який уповноважений на виконання функцій держави, про надання погодження ФОП ОСОБА_4 на розміщення тимчасової споруди торгівельного призначення, орієнтованим розміром 6 кв.м. в с. Шабо по вул. Леніна, напроти будинку № 118-А для торгівлі продуктами харчування та безалкогольними напоями, на землях загального користування категорії житлової та громадської забудови Шабівської сільської ради.

Після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_1 затримано на місці вчинення злочину, а отримані нею від ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 9000 гривен вилучено.

Дослідивши матеріали справи та існуючі докази по справі на думку колегії суддів слідчий суддя приймаючи рішення по справі прийшов до обґрунтовано висновку про наявні ризики та обставини передбачені ст.155 КПК України, які мають значення для досудового розслідування, і прийняв законне та обґрунтоване рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.407,422 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 31.03.2014 року, якою задоволено клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади землевпорядника Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на два місяці – без змін.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8